 |
|
| 報稅季有感-對富人加稅，好耶?
|
|
←【前一篇】藥物上癮
|
【下一篇】『我知誰掌管明天』→
|
|
巧婦難為無米之炊，政府必須要有足夠的財政收入，才有能力幫助弱勢族群及各項建設。 談到增稅，政府及人民都很緊張，但增稅勢在必行，要增加誰的稅呢？首先大家想到的就是增加有錢人的稅，也就是現在大家稱的富人稅，還有說要課暴利稅(Windfall Profit Tax)的。
高所得人民多繳稅，改善貧富差距，符合公義，符合期待。富人少，非富人多，增加富人稅，自然會獲多數人支持，但這部份租稅，是公義大過稅收。也就是說，租稅公平性增加了，但想用這部分稅收支援財政需要，那還差得太遠了。
富人稅只是個名詞，並不需要立法來課，現在富人納稅與其所得不成比例，主要是因為減免太多，在國外富人繳稅不足，也是因為減免太多，這是為甚麼世界首富股神巴菲特的稅率只有17%，而其秘書卻要納34%的主要原因。
對富人有許多租稅減免，幾乎是各國有志一同的事，都是政商勾結造成的嗎？不盡然，因為這些金主備受各國的歡迎，各國放眼都在尋找這些金主來投資。即使美國現在仍規定凡投資50萬美元的人，可以立刻取得永久居留權。為了爭取這些金主的投資，很多國家紛紛提出諸多優惠措施，其中租稅減免就是大家常用的項目。談到要對富人加稅，大家都舉雙手贊成。但是一不小心，富人一抽腿，許多人就會陷入災難。
這聽起來很不是滋味，因為有欠公道，但確是事實。所以對富人加稅或縮減其租稅優惠時，要特別謹慎有智慧，例如，先要改善投資環境，使其即使沒有租稅減免獎勵，亦不致資金外移，而願意留在國內投資才行。
最高境界的富人稅，是富人願意在稅法規定之外，自動拿出錢來供應社會之需，這就是一般講的慈善捐款。在先進國家從事公益慈善的機構稱為「非政府組織」或「非營利組織」，彼等在公益慈善方面的貢獻十分龐大，替代了相當部分的政府支出。此種民間的公益慈善支出，與政府收了稅，再去作社會福利支出，結果是相同的。此時捐款人與納稅人是名異實同。
台灣先後已有好幾位首富級的企業家，承諾身後將財產全數捐出，初步估計近新台幣4,000億元，這與向他們課徵了100%稅率的遺產稅，結果幾乎是一樣的。
所以政府應多鼓勵私人捐款，例如現行所得稅法規定，個人一般公益慈善等捐款扣除額不得超過綜合所得額的20%，營利事業不得超過所得額10%，都應檢討修正。只要對公益慈善機構的服務及工作加強監督即可，不必在捐贈比率上給與嚴苛限制。
|
|
|
|
| 網友回應 |
|
尚未登入，無法參與回應
|
木媽
|
求主祝福臺灣的稅收，能夠人人都願意收穫多就甘心納稅
發言日期:2015/05/24
|
Miyochou
|
台灣目前貧富差距太大,無論如何增加富人稅,富人總是有辦法移轉,每次都是最基層的員工被稞稅,實在有欠公平,求神給執政掌權者,有聰明智慧,來做出公平,公正的合理配套
發言日期:2015/05/25
|
NIV
靈修
新聞
貼圖
為教會
