台灣聖經網

反污名 軍公教抗議年金改革

12萬軍公教退休人員上街頭 九三遊行落幕 社會看法不一

2016年09月07日

教會公報

推薦本篇新聞 : 31

【邱國榮台北報導】
監督年金改革行動聯盟號召軍公教9月3日上街抗議年金改革，聯盟號稱25萬人上街，不過，據台北市警局的計算，抗議人數不超過12萬人。聯盟指出，蔡英文總統正在推動的年金改革是在污名化軍公教，因此在凱達格蘭大道上搭起抗議舞台，憤怒喊出「10月圍城」。而這次「反污名、要尊嚴」上街，是中華民國史上首次軍公教遊行抗爭的社會運動。

全國教育產業總工會副理事長劉亞平是代表之一，他在舞台上指稱蔡英文是「奧步總統」，並憤怒表示，若是年金改革繼續霸凌軍公教，不排除再抗議，而10月會是審視年金改革是否繼續霸凌軍公教的下個時間點，若是繼續霸凌，不排除10月圍城。

有軍公教憤怒政府的年金改革的推動是奧步、是霸凌軍公教；不過，也有不少軍公教表態支持蔡政府堅持年金改革。九三遊行前夕，政治大學法學院副教授劉宏恩在他的臉書上就寫出「我是軍公教，我反對九三軍公教大遊行」，引起迴響。劉宏恩說，若是目前退休金領取和計算方式不改，到了許多中生代及新生代軍公教人員退休的時候，退撫基金就會破產，根本沒有退休金可以領了。他表示要尊嚴的軍公教遊行，其實是要維護現在已退休，以及即將退休的人的權益，但這群人的權益是建立在「預吃掉」年輕軍公教人員的退撫基金上；「如果中生代、新生代軍公教人員，明天跟著上街搖旗吶喊，你真是被人吃錢還替他數鈔票。」

抗議政府年金改革的民眾強調「信賴保護原則」，指年金改革必須是不更改1995年以前的退休金制度。劉宏恩強調，大法官釋字第717號解釋就已清楚回答「信賴保護」在法律上並不是無條件、無期限永遠不可變的保護，解釋裡也針對退休公教人員的18％問題清楚提到公益考量、比例原則考量。如果有人拿大法官解釋套在勞退上，拿勞退類比軍公教退撫，同樣質疑勞退公益考量、比例原則考量，是扭曲釋文的行為。

「我不是軍公教，（妻子）鄭太太是。我們支持年金改革。」長老教會會友、主流出版社社長鄭超睿表示，公保、軍保也是社會保險體系的一部分，必須考慮社會保險體系的永續性，以及不同世代的社會互助，「現行制度不改，以後要退休的人就領不到了，這樣的社會怎會有遠景？」

面對年金即將破產，挺九三遊行的軍公教立場是拒絕成立新基金，不接受溯及既往的補繳制度；新制不多繳、不少領，而舊制基於信賴保護原則，不更改退休金制度。反對九三遊行的軍公教，大致與全國教師工會總聯合會的立場相近，也就是成立新基金，退撫基金提撥不足部分，由政府和1996年後儲金制教師共同補繳，從退休金按月扣除。

數十所私校大學教授組成「私立學校教師年金改革聯盟」，同時間到教育部陳情，指公校退休教師月領6萬8000元，私校教師1萬7000元，一樣作育英才、奉獻一生，但待遇天差地遠，不合理的公教退撫制度拖垮國家財政，造成族群掠奪、世代掏空，呼籲支持遊行民眾要有所節制，享受國家優渥退休俸同時，不要帶給年輕世代沉重負擔，也不要相對剝奪其他人的基本退休生活。