七分真、三分假最難辨　學者揭認知戰如何影響判斷

【邱國榮台北報導】多位學者8月29日出席由台灣安保協會、台灣獨立建國聯盟合辦的「2026中國威脅報告：入戶入心入腦──認知作戰如何操縱你我的判斷」講座指出，人工智慧（AI）大幅降低資訊操弄成本，台灣若仍停留在事後查核假訊息的被動模式，恐難有效因應，應強化資訊戰人才、平台治理、預警機制及全社會防衛能力。

台灣安保協會副秘書長何澄輝指出，認知作戰已將「人腦與認知」視為新的作戰空間，目的不只是散布假訊息，而是透過資訊、敘事與心理操作重塑認知與情緒，進而影響社會決策。他表示，認知操弄甚至可能大量使用真實資訊，透過選擇性呈現、偏向詮釋或夾雜錯誤訊息，形成「七分真、三分假」的效果，因此不能單以真假新聞理解認知戰。

何澄輝表示，中國對台認知作戰具有長期、解構性滲透的特色，結合解放軍輿論戰、心理戰、法律戰及認知域作戰，並透過疑美論、仇日論等敘事，削弱台灣對民主制度、國軍及國際盟友的信任。他認為，其中一項目的在於製造「抵抗無用」的投降主義；台灣的弱點則包括長期國際孤立形成的不安全感、戰爭焦慮，以及國內政治對立造成的情緒黨性。

政治大學國發所副教授黃兆年指出，中國對台認知操作建立在兩岸資訊與交流不對稱之上，中國限制外部資訊進入，卻利用台灣開放環境輸出資金與資訊。相關操作可能透過投資、廣告、置入行銷及市場准入影響媒體、企業與內容生產者，也可能透過非特定的在地協力者放大訊息。部分傳播者未必直接接受中國資金，而是受到流量、利益或政治立場影響，成為假訊息與陰謀論的擴散節點。

高雄科技大學科法所教授羅承宗則指出，認知戰雖非新現象，但AI使其進入低成本、大量、全天候攻擊的新階段。過去網軍需要大量人力製作內容，如今AI能快速生成資訊，甚至依據社會最新議題尋找可利用的裂痕，持續放大對立情緒。

羅承宗認為，資訊戰的核心往往不是說服民眾接受特定立場，而是製造不滿、摧毀信任。操作者可鎖定不同社群平台，找出政治、階級或族群等社會裂痕，同時向不同陣營投放內容，使彼此持續爭吵、極化，最終削弱社會互信。他批評台灣國防思維長期偏重飛機、軍艦等硬體，卻相對忽略資訊戰、資安及網路空間的人才與能力，應重新配置資源。

世新大學傳播管理學系副教授羅尹悅則從COVID-19疫苗研究發現，政治認同可能影響民眾對科學資訊的判斷。研究團隊調查1250名民眾發現，疫苗偏好與政黨傾向具有明顯關聯；進一步分析也顯示，認知作戰可以放大既有政治極化，使政治認同凌駕科學證據。

根據調查的研究，羅尹悅強調，教育程度高並不代表能完全避免認知操弄。面對資訊攻擊，除了事實查核，更應提前預判可能出現的假訊息，透過專家、媒體及KOL等不同角色主動提供可信資訊。她以兒童疫苗資訊為例指出，若提前針對可能出現的陰謀論進行科學說明，可縮短假訊息擴散時間，顯示「提前說故事」的重要性。

四位講者均認為，AI讓認知作戰的速度與規模快速提升，台灣防衛思維也必須同步轉型。主辦方表示，中國對台認知作戰是併吞台灣的手段之一，透過假訊息、社群協同操作、在地協力者及AI生成內容，從政治與日常生活議題切入，削弱台灣主體性、政府信任及社會互信；隨著2026年地方選舉逼近，台灣更應掌握認知作戰新樣態，提升社會警覺與資訊判讀能力。