|
|
 |
|
| 同性情慾從何來？ 重點在「情感需要與創傷的色情化」 禁止治療已成政治化決策 |
|
|
(2017年02月06日) |
推薦本篇新聞 :
31
|
|
本新聞提供者: 今日基督教報
【完整新聞及原始連結】
同性戀是否真為「先天」？其情慾從何而來？醫學、臨床心理學如何解釋同性情慾？同志運動推動「禁止同性戀治療」的目的為何？
國際守望家庭協會(Family Watch International)多年前曾拍攝一部名為《認識同性情慾》(Understanding Same-Sex Attraction)影片，從多位男同志的觀點探討情慾動機與發生性行為的原因，再由臨床心理學及醫學專家概述「同性情慾促成因素」以及「同性戀是不是天生」，更進一步探討「性取向能否轉變？」以及為何「同志運動推動禁止同性戀治療」？
同性戀是否天生？ 研究指出非基因造成
「是早期童年因素，特別是與父母的關係促成了性取向。」影片中，臨床心理學家喬瑟夫(Joseph Nicolosi)解釋，目前已有越來越多的研究證據顯示──性傾向並非天生或基因決定。
過去，美國精神醫學會(American Psychiatric Association)有段很長的時間引導其會員相信「同性戀是天生」，但該會從2008年開始轉變立場，陸續認為「同性戀是由先天與後天的因素共同促成」。
片中也引用一份大規模的醫學研究。
研究人員從澳洲3萬3千對同卵雙胞胎的樣本中發現，由於同卵雙胞胎的基因完全相同，假設同性戀「單獨由基因引起」，若雙胞胎的其中一位是同性戀，那麼另一個雙胞胎應該100%是同性戀者。沒想到研究發現──雙胞胎中其中一位是同性戀者時，另一位雙胞胎也是同性戀者的機率只有11%，換句話說，性傾向可能不是由基因造成。
同性情慾：情感需要與創傷的色情化
一名輔導過近千名面臨同性情慾掙扎的患者的專家佛洛伊德(Floyd Godfrey)，給予「同性情慾」一個簡單定義──「情感需要與創傷的色情化」，因此同性戀傾向可能是由不同因素所促成，但不是每位同性戀者都有相同的因素。
其中，最普遍的因素就是「受傷的性別認同」或「受傷的男子氣慨」，進而尋求同性情感上認同，最終導致色情化。
因此，男性同性戀者會從「依附」、「認同」，漸漸演變成「性傾向」。若成長過程中發生霸凌，將更會刺激其性傾向的發展，再加上「父親的缺席與疏離」或「母親的專斷蠻橫」、「性虐待接觸」、「不當的性接觸」等，都可能成為重要的促成因素。
「我敢說75%苦於同性吸引的人，都看過或沉溺於色情媒體。」
佛洛伊德認為，色情媒體會強化同性情慾的意象。影片中訪問了許多接受輔導並成功恢復的同性戀者，都曾對色情媒體上癮，直到同性情慾不斷消磨其意志，他們才開始尋求幫助，並了解同性情慾的由來與動機。
「很多時候他們都會描述到自己缺乏和其他男性(非情慾)的連結。」佛洛伊德認為，要幫助同性戀者必須從「正常的同性關係」著手，包括其朋友、兄弟及父親的關係，更重要的是接納他們，並消除環境中與同性關係中的「神秘感」與「色情化」，才能恢復其男子氣慨。
「禁止治療同性戀」已成政治決策
然而，撇開影片中描述醫學與臨床心理學，以及種種有關同性戀者感染愛滋與憂鬱症等負面的病理研究，仍有些人認為同性戀之所以產生健康問題，來自「社會的不接納」。
臨床心理學家喬瑟夫(Joseph Nicolosi)指出，世界各國中，早從荷蘭開始接納同性戀者後，至今，許多負面的結果卻未見長足消退。再從2013年1月，聯合國一委員會議中宣稱「同性戀治療違反人權」，美國加州通過「禁止對同性性傾向的未成年進行任何轉變」，賓州與紐澤西州也陸續引進「禁止治療法案」…
「這些都是政治組織，他們所做的多數決定，都不是單純地基於科學事實，而是基於特定利益團體、政治因素、經濟角力和公共關係。」因此，推動禁止同性戀者接受治療已成了「政治導向」的決策。
他直言，同性戀治療對同志運動之所以會產生威脅，乃在於「只要一個人站出來，並宣稱：『我已轉變。』」那將會從根基上動搖同志運動的原則，因為同志運動最大的目的，就是要讓大眾相信「同志是天生的」。
|
| 新聞照片: 
|
|
|
|
| |
|
 台灣聖經網酷卡開放免費索取，一起分享好網站
|
NIV
靈修
新聞
貼圖
為教會
你是「分享別人需要」還是「說閒話」？ 基督徒當留心舌頭 用神的話彼此勸勉造就
完整新聞照片錦集