以下是我的問題
其他問題
直接問了 不管是別的宗教 理學 哲學 科學 無神論等等
我們是要用護教學回應 還是做見證 或者把我們信的說出來就好?
那如果說出來了 對方不信服 怎麼辦 討論辯論到我方勝利或對方願意信
還是就離開替他禱告就好了呢?
發問者: 報復
發問日期: 2022/08/31
Brandweer 的回答：
報復 平安。
「我們是要用護教學回應 還是做見證 或者把我們信的說出來就好? 」
看其他人是否有主動質疑。且嚴禁當十字軍。
對於惡意挑釁者，不需要理會。
因為「不要與冥頑不靈的笨蛋對質，否則你也變成笨蛋」，
「神聖的東西不能拿給狗或豬」，
「聰明人，遇到災禍要躲開」等經文原則。
對於主動質疑，真心想知道答案者，
可以前提護教學解讀。
另可假設他種信仰正確，並證明其自我矛盾。
主動實際行動，不強調教義，潤物「無聲」之見證，
聖經也有規定，是必需品。
比如瑞士手錶，德國汽車，以及歐洲美麗的古蹟建物等，
多有受到基督信仰，歸正神學影響。
「討論辯論到我方勝利或對方願意信」
一般而言，切莫如此。
除非對方是真正超級看重理性之人。
我本人比較在意邏輯，然邏輯，證明法本體，
根本無法證明，能且只能強制吞下。
--Brandweer
Brandweer 的回答：
「看其他人是否有主動質疑。且嚴禁當十字軍。」
其實後面我已經有寫出。
對於惡意挑釁者，不可理會。
對於主動質疑，真心想知道答案者，
則須回應其質疑。
箴言有寫，不要與笨蛋對質，否則你也變成笨蛋。
要與笨蛋對質，以使得/如果笨蛋意識到自己有多笨。
對反對者，對異教徒，同性戀無罪論者等
（自家未成年小孩除外），
需要尊重禮遇，且不主動攻擊。
對外講what is基督信仰就OK。
所以說不能當十字軍。
--Brandweer
網友評論
發表評論或留言
報復 說：
Brandweer OK 我們可以不必回答那些人，但是我們難道不需要跟那些笨蛋變辯論就如聖經所說 照著愚昧人的愚昧回答他免得使他字以為有智慧 但要怎麼做呢? 不當十字軍以及對其他團體的做法我同意， 但我想問如何對外解釋基督信仰呢?
報復 說：
Brandweer 看其他人是否有主動質疑。且嚴禁當十字軍。 這句話是什麼意思? 請解釋