聖經高過任何一個世俗的論證
基督教教義
意思是說無論如何聖經不會錯，也不可能出現所謂反「常理」的事？例如聖經不可能出現：（這是比較浮誇的舉例！）「科學證實過度飲酒導致身體不好，然後聖經說要多喝酒。」類似這類的事情對嗎？
或者直直走入河川中會溺斃，信神的基督徒可以學耶穌一樣。
但是有些在某些情況下（此狀況與前者狀況不太一樣！！）確實是與世俗觀點不同，如創造論/演化論、對於婚後性行為/婚前性行為的分歧、同性戀有無罪的分歧、或是說世俗的人質疑耶穌怎麼可能復活？不合常理嘛！
就是說神蹟只會出現在神/基督身上而已，所以就算世俗認為人死了怎麼可能復活？也不用去理會？
就是說一切真理來自於聖經，但是聖經也不會與所謂人類世界的「常理」—（指比較是物質上、身體上比較能有辦法「看見的」科學證實）相牴觸嗎？
但是「可能」與世俗上認為的「真理」—偏觀念上面有牴觸！但以聖經為主？
補充發言: {根本無可能。
聖經說可喝酒，但不可醉酒（失去理性）}
不不，不是這個意思，我當然知道聖經並無此論述，我想表達的意思是，像這樣「荒唐的」*常理*聖經也不會有所牴觸的情況？
喝酒-這是舉例，就是假如「世俗的科學觀點、理論、證實」說，酒！喝多傷身！乃當然聖經「也不會出現」例如：聖經鼓勵大家多喝酒、越多越好（這是比較誇張的假設）看似違反「科學*常理」的經文出現吧？
如我的過河舉例也是一樣的，聖經不會說「信神者直走入河中不會溺斃」這種違反「常理」的事…因為…人做出此行為確實會溺水
也就是說以大部分世俗認為之「常理」，聖經也不會互相牴觸矛盾嗎？
補充發言: 請你回答的時候「看清楚」我的問題！
發問者: 小侑
發問日期: 2022/08/17
Brandweer 的回答：
小侑平安。
「就是說一切真理來自於聖經，但是聖經也不會與所謂人類世界的「常理」—（指比較是物質上、身體上比較能有辦法「看見的」科學證實）相牴觸嗎？ 」
前半句正確，後半句大部分正確，小部分錯誤。
比如墮胎取得幹細胞，治療白血病。
比如邪術，放空頭腦，冥想交鬼，可以改善情緒。
自我欺騙，自我麻痺可以改善情緒等。
「科學證實過度飲酒導致身體不好，然後聖經說要多喝酒。」
根本無可能。
聖經說可喝酒，但不可醉酒（失去理性），
亦不可愛好喝酒，動輒喝酒。
「直直走入河川中會溺斃」
假若水底無雜草或硬物，水深較深，水流平緩，水溫沒有過低，
且當事人掌握漂浮與踩水技術，
走入河川之人不太可能死掉。
「就算世俗認為人死了怎麼可能復活？也不用去理會？」
有罪有誤的身體，一般人所見之部分，一般不會復活（拉撒路是例外），而是會被氧化。
人類死後，會被安插新身體，然後被耶穌基督審判。
相信耶穌基督者進天堂，不相信者被踢下地獄
（基督教區域，對內教導之用。故有一定攻擊性）。
--Brandweer
Brandweer 的回答：
小侑平安。
「也就是說以大部分世俗認為之「常理」，聖經也不會互相牴觸矛盾嗎？ 」
當然。
理由是「普遍恩惠」。
但也要留意基督信仰神人關係部分，被普遍民意排擠。
--Brandweer
Punch 的回答：
1。「科學證實過度飲酒導致身體不好，然後聖經說要多喝酒。」類似這類的事情對嗎？
聖經從沒有說要多喝！請你在發問之前，好好看聖經。
2。或者直直走入河川中會溺斃，信神的基督徒可以學耶穌一樣。
所以耶穌在水面上行走是神蹟！神蹟是為了證明耶穌是神，沒有讓我們每個人都學著做。
網友評論
發表評論或留言
