台灣聖經網

人真的有神的形象在嗎？

基督教教義

就是雖然聖經已明確說明男女都是按造神的形象造成的，但是我還是覺得…如果真的有..為什麼人有些時候做出來的行為就是整個毫無人性？
例如：殺父母的，殺自己孩子的，性侵的甚至性侵兒童的！？

先不說人性上，心理層面上，如：（人性上的罪性-七大罪那類的）我知道人本來就多少一定會有這七宗罪。
可是連殺人、姦淫這種事情也做得出來….這….為什麼會這樣呢？
人類會做出令人無法忍受的殘忍行為….之前新聞上的割喉案、虐童..性侵..天主教牧師性侵兒童什麼的….

是說人有神的形象在裡頭，僅限於（信神的基督徒嗎？）還是普羅大眾都有呢？如果有又為什麼有些人會做出比撒旦更撒旦的惡行為？

補充發言: 對此我其實還有個引申問題：就是有個叫做「演化心理學」的。

最近在閱讀關於人類行為之類的文獻、書籍

研究了一下，進化心理學認為（1、進化心理學認為人類跟動物沒什麼區別，「完全」平等2、所謂「人性」，主要是人這個物種長期進化遺傳自然選擇適應的結果，小孩一出生「人性」就已經定好了。）

我覺得前者敘述不正確，因為神造亞當夏娃跟動物很明確就是不同，也不是什麼人猿進化來的。
後者，確實人的「罪性」是會遺傳…但是基督信仰的「人性」跟進化心理說的「人性」我認為是不一樣的，而且人的性格是會受後天影響。

演化心理學也是一直被其他科學批評，我認為這也是預料之中。

因為演化心理學好像試圖把一些人類錯誤的行為推給（因為人=動物又由演化而成，所以心理與行為才會如此）

例如：為什麼人會強暴——因為男性為了獲得更多子嗣所以演化成這樣的！？

為什麼會喜歡處女——因為男性不希望子嗣是別人的孩子！？

為什麼女性在乎男性的收入——因為女性懷子嗣希望有好的環境可以養育！？

舉例的我都覺得太過荒謬了…完全把人=動物了…而且把人說的完全沒有「自由意志」。

人被造不只是為了有自己的子嗣、更多的子嗣…乃是全人類都要信仰上帝要遵循聖經。

我不知道…神造人…是不是如演化心理學家說的一樣…有這些罪惡行為是演化而來還是說當初設定是這樣…靠著教育放棄那些獸性的行為。
（因為聖經說人要靠神的力量改變自身，要倚靠神除去自己的罪性。）
但我不確定兩者說的罪性有沒有差別？

我的意思是說..聖經在談論「人的罪性」時都是強調「個人自由意志選擇上的決定」。
但是演化心理學談論的「罪性」是強調「人是無法控制的，是生物因素主導造成的」
簡單來說就是「跟動物一樣的想法」。
比較是覺得「人要靠理性克服，但是有時候有這些行為想法也是「正常」」——乃是認為「生物因素>自由意志選擇」

我不反對人有時會受「生物因素影響」但也是被「影響」而已，不可能「主導」如果像演化心理說的「人受生物因素*主導*」那你就不是人了呀？是動物啊！

不知道是否我可以就不要去閱讀演化心理學相關的研究…
我擔心我對神完美的創造會有懷疑。看到這些敘述時…演化心理學家的意思就是說完全演化的錯？是造物主的錯囉？

補充發言: 抱歉，弟兄我覺得我似乎還沒有找到解答。

我的問題就是想知道人類的那些行為…就我提問的…壞的那方面是如演化心理學家所說，人類之大小惡行、不好觀念..是因為起初的「人類」心理的想法就是如此」然後遺傳到現今的？

…所以我問例如「偏好處女、強暴、看重家世背景勝過人品」是因為遠古人「想法」就是這樣所以我們現在的人會有「相似行為」是「正常」因為「演化而來的嘛，我們無法控制、演化來的「思想」所以=「正常發揮罷了」。

且前提是演化心理學家已把「人=動物」為主要因素。
乃「人本就是禽獸、只因受近代道德觀念限制，馴化人類成比較沒有「獸性」的高級動物」

「強暴、好處女、重家世條件」等行為很像動物界的「為求更多子嗣、為求確保是自己的子嗣、為求良好的生存環境」，有點變相為「動物思考模式」

而動物無「自由意志」他們只有受生物因素決定的「行為」，
我知道聖經說…人有神形象在內…但人會做出「強暴、虐童、殺父母、縱火、甚至性侵兒童」等..比禽獸更禽獸的行為….
我不禁想問究竟人真是如不信者們（演化學家們）說的「人受生物因素決定>自由意志的選擇」-人與動物無異，禽獸行為乃是祖先們演化而來的！意指我們本來就有那般「獸性」
還是「自由意志>生物因素」！只不過罪孽深重的不是我們人體的「生物因素」乃是聖經說的「人邪惡的心」？

會做那些行為的不能甩鍋給「基因、演化、與生俱來動物性什麼的」
不該是要對自己「過度放縱的私慾」造成的禽獸行為負責才是嗎？

因為如果「人真的有神的形象在」會做出這樣的行為也是「自由意志自己的決定」不是嗎？怎麼會說「生物因素主導人犯罪」？
「神給人的意志比不過體內的生物分子？」

發問者: 小侑
發問日期: 2022/07/01