台灣聖經網

角落詩篇 的回答：

1、之前看到一個實驗，專家拿猴子跟人來做比較這樣的實驗能夠被信服嗎？專家說：因為猴子跟人比較相近。
但也還是不同物種，最常看到拿猩猩，猴子跟人來做類比，可是物種不同比較下來有意義嗎？

這個我覺得比較是科學上、而非信仰上的問題。
不同物種是否可以比較呢？以目前科學發展來看，是可以的。
中世紀時，天主教禁止屍體解剖。因此當時研究醫學的人，只能解剖家畜如豬羊等做研究。
14世紀時哈維透過動物解剖提出了血液循環系統。（當然是有不少錯，不過已經是當時最先進的醫療知識，也救活了很多人）
現在的疫苗，也是先在動物身上做實驗，才進入人體實驗。

可以被比較的前提不是「完全一樣」，而是「有足夠的相似度」
因此使用基因98%相似的黑猩猩做不方便直接讓人做的實驗加以研究，完全是可以的。

2、我常看書會看到很多生物學研究常拿動物來「解釋」人類行為，老實說有時候會覺得好像人跟動物沒有兩樣.......
人，分為「靈魂」與「肉體」
天使等只有「靈魂」
動物等只有「肉體」
人與動物在上帝創造時本來就有一部分是共通的，透過研究動物我們可以了解自己的一部分。
我想您應該不會反對把人和天使比較吧？
但不是全部！
基督徒不需要否認人會和動物遵循一樣的模式行動。激素腦電波生物本能等當然都會影響到人的行為，因為人跟動物一樣都有肉體，在「肉體」的部分基本上是一樣的。
但是，如因此否認靈魂，認為一切的行為都是由肉體產生的，那就違背了信仰。
受原罪污染的人，他的靈魂很難對抗肉體慾望與邪惡的念頭
因此行為就容易被解釋成與動物（純肉體構成）並無二致
科學的發展自然容易忽略失去影響力的「靈魂」，而以動物性的原因作為行為產生的主要因素。
因此我個人認為，不需要特別牴觸這些研究結果，畢竟他是很貼近未信者「現況（被肉體控制）」的描述。但我們在使用時必須小心他們的局限性，以聖經為依歸。

3. 還有我們究竟要怪罪於「生物因素」還是「罪的—自由意志」呢？
罪。
人的肉體其實也被原罪污染，其他生物也被連帶影響。
神創造世界時，就賦予人和其他動物生物特性，但大家當時都沒有罪。
因此罪才是根本性原因。