試問有何證據證明加爾文主義是完全正確無誤？
基督教教義
很多人互相辯論是否為正統或新派。
反對阿民念主義....反對靈恩派...反對什麼什麼神學。
各大派系的東西我都看！也都沒有意見！除非是「很明顯」不是基督信仰的！像是摩門，耶證，東方閃電等......
我的想法是所謂的「宗派」所謂的「xxx神學」完全也都是由人寫出的，我覺得我沒有資格說誰對誰錯！誰正統誰走偏！
關於新派神學..我不是很了解，因為大家標準不一呀，如何才稱作新派神學呢？
我很常看唐崇榮牧師的佈道，但是之前看到他對於哪些是新派神學院的解說，老實說我覺得太過武斷！
此文章連結：https://www.google.com.tw/amp/s/lcmstan.net/%25E4%25B8%2596%25E7%2595%258C%25E4%25B8%25BB%25E8%25A6%2581%25E7%25A5%259E%25E5%25AD%25B8%25E9%2599%25A2%25E8%25A9%2595%25E6%25AF%2594/amp/
一個人信仰純正與否，要正確無誤知道的應該也只有神知道而已。也不是說完全無法得知他人信仰純正。只是要精確掌握不可能。
若我標題說的，大家在爭論到底阿民念主義還是加爾文。 福音派還是靈恩派。
所有認為自己「正統」的一方能夠確定自己是「正確無誤」嗎？
不是我不敢得罪！而是我覺得沒辦法有能力去知道是否最正統這件事。
而既然人無法，那就不能隨便說一個宗派！一種神學是違反聖經的。
另外我個人覺得「保守派」不等於「正統派」
要是這樣，大家都回去守舊約就最保險也最保守了，不怕踩雷
信仰觀念上應當是一種進步！畢竟聖經是有時空背景不同，文化差異的！重點是以「聖經為標準」去「進步」
大家想法怎麼樣呢？請指教～
發問者: 匿名發問
發問日期: 2021/01/18
Brandweer 的回答：
匿名發問 平安。
舊約禮儀部份，已被上主親自取消。
法律道德部份，要求被提高，然刑罰撤除。
安息日，安息年部份，則是未有保留。
靈恩派=高舉主觀感覺大於聖經。
新派=高級他種事務大於聖經。
阿民念=很多問題邏輯不通。
如「很多人終其一生沒有聽到福音，靈魂去哪裡」等。
「畢竟聖經是有時空背景不同，文化差異」
有牴觸聖經無誤論。
聖經大於文化。
若是高舉他種事務大於經文，本人有試圖思考過，
最終如何取得靈魂出路與活命意義，為何不可自殺，
皆成問題。
--Brandweer
Brandweer 的回答：
一個人說正統，無任何用處。
若是正統神學，不可能邏輯矛盾，自我打臉。
無論如何挑刺也挑不出，
且別種信仰無法仿效模擬。
--Brandweer
楓 的回答：
平安！
坦白說，若真的要像挑毛病的方式去研究，那，任何一個所謂的主義、教派，都不可能完全「正確無誤」。
因為，所有的主義，都是人研究聖經而來的--理論上啦！
聖經中，有一些是神不願意啟示讓人知道的：
--隱祕的事是屬耶和華─我們神的；惟有明顯的事是永遠屬我們和我們子孫的，好叫我們遵行這律法上的一切話。申廿九29
但一些所謂的學說，不太容易真正完全承認這一點，然後說，我不知道！
比如，加爾文跟馬丁路德，在所謂的雙重預定(積極預定、消極任憑)上，是有些不同想法的。
馬丁路德其實不太願意多說這個部份，因為他知道，不論是積極的預定，或是消極的任憑，主權都在於神，我們只能從神的作為去推論，這樣的人、這樣的事情，是因為神怎樣的性情而產生的。
卻不會有一個人敢評論世上所有的事情，都在這個「法則」裡，因為，若要按照神的法則看世上所有的人、事、物，我們都不會有機會還在電腦前面當鍵盤俠~~
所有的主義、思想，可以幫助我們整理聖經的觀點，且因為整理這些觀點的前輩們，都不是隨便自己說說的，也都是花時間、心力閱讀聖經、禱告之後寫下的！
可以領受、可以學習，但，不見得一定要現在全盤接受。
我個人的體會是，就按著自己信心的大小去接受，因為，每個人的信仰生命是會長大的！
也是如同您說的：
>信仰觀念上應當是一種進步！畢竟聖經是有時空背景不同，文化差異的！
曾經的我，也很認同加爾文主義的內容，但隨著年齡漸長、更加完整的讀聖經，以及自己生命的體會之後，我發現，有些地方是需要再思考的！
我喜歡這句提醒：
--凡不出於信心的都是罪。羅十四23b
如果真的無法說服讓自己接受這些主義的內容，那就先不接受吧！
若真的真的願意在部份觀點上經歷、學習，那就禱告吧！
也很欣賞您最後提的：
>重點是以「聖經為標準」去「進步」
非常阿們！
惟獨聖經！這是根基！
上帝祝福您！
網友評論
發表評論或留言
