如何解釋人類身上沒用的器官？
其他問題
進化論學者說：智齒，闌尾，體毛那些是人類進化後已經沒用的器官。
體毛說我也不禁想思考，為什麼人類會有體毛？如果說保暖的話不合理，因為體毛最多的是中東人，但中東很熱，而且既然要保暖女性為何比較少體毛？（也許脂肪多足以保暖）
而且如果照著進化學說，從猿人到近代人體毛「進化」使體毛變少似乎有點合理。
請問為什麼人類會有類似「體毛」「智齒」等似乎「沒用」的器官。
如果演化論者這麼說的話我們如何反駁？
補充發言: 所以上帝造人類似指甲、闌尾的沒用器官是「正常」的？
「演化論者認為是「遠古期間有大用，基因殘留，未被淘汰」」
所以他們的認為是不正確的嗎？
「器官今天沒用，不等於過去沒用。 」
這樣不就更驗證演化學著說的？如：體毛，原古人的體毛多是為了保暖（過去有用）現代人知道穿衣服，體毛減少（現在不用了）原因就是因為進化？
補充發言: 另外想請問，常常看到一些醫學網或是科學網再討論某種「人類行為」時，常看到有人說因為「我們是哺乳類”動物”」「由於”演化過程”所以......」「我們是靈長類」「人類也是動物的ㄧ種」———雖然我們養育小孩靠的是哺乳，但後面加個動物好像就是不對的吧？（聖經很清楚說明人是人動物是動物，所以以上看似「合理」的論述可以忽略了對嗎？）
補充發言: 了解謝謝，那請問各位的想法是什麼呢？
發問者: 小侑
發問日期: 2020/12/21
Brandweer 的回答：
小侑平安。
類似器官，演化論者認為是「遠古期間有大用，基因殘留，未被淘汰」。
當然聖經中，人好像源自中東一帶。
一般而言，起源地之人類，屬於原始類型。
器官今天沒用，不等於過去沒用。
創造論，並非主張每種東西皆有「可見」用途。
如深山小花，被丟入火爐之野草等。
若你用不到類似器官，當然可選擇去除。
--Brandweer
Brandweer 的回答：
1. 聖經反對「跨越物種邊界」之演化。
2. 未有跨越物種邊界之演化，微觀演化，基督徒仍然承認。
跨越物種邊界與否，當然不同。
有可能亞當夏娃時期 某些器官較為發達。
也有可能，用進廢退（與微觀演化不衝突）。
--Brandweer
Brandweer 的回答：
小侑平安。
「常看到有人說因為「我們是哺乳類”動物”」「由於”演化過程”所以......」「我們是靈長類」「人類也是動物的ㄧ種」———雖然我們養育小孩靠的是哺乳，但後面加個動物好像就是不對的吧？（聖經很清楚說明人是人動物是動物，所以以上看似「合理」的論述可以忽略了對嗎？） 」
當然不對。
人不是動物。
--Brandweer
愛的勇氣 的回答：
小侑平安
讀了妳的問題後，我想到頭髮，頭髮的功能是保護頭部皮膚? 但光頭一樣
可以正常生活，眉毛也是一樣，把眉毛剃光除了美觀，影響也不大...
所以是不是人體每個部位都一樣跟功能有關呢？美觀、表達性格、呈現表
情，算不算一種功能?
指甲看似可有可無，可是指甲確實有一些功能，可以讓手指作抓和刮的動
作，好比一個工具多了一點附加功能。
很多人因為膽結石而動膽囊切除手術，但仍然可以正常生活，只是罹病風
險增高。
皮膚中黑色素的分佈跟一地區的紫外線強弱有些關聯(比方，非洲人的黑色
膚色)，但不同種族的體毛長短濃密與否和地區冷熱關聯性似乎不是絕對。
我覺得這些問題可以從不同角度思考，比方說，一定是生理運作上的功能
才叫功能嗎？毛髮問題真是因為不須禦寒才退化嗎? (寒冷地區的人毛髮
較濃密嗎?)
我曾聽過一位科學家信主的見證，他說DNA的存在讓他相信聖經所說神的
創造是各從其類，如Brandweer所說，同一物種之內的微觀演化是比較可
信的，而不是過去我們在學校學的跨物種演化。
愛的勇氣 的回答：
對於不相信神存在的人來說(無神論者)，他們推斷人和萬物的起源
勢必有一個說法，人也被視為跟動物同等，不然如何解釋?
但哪個比較合理? 聖經創世記或進化論?
如果無神論者能跨越那條線接受神的存在，就會看到聖經的邏輯是
合理的。
Max_S 的回答：
提供一個不同的思考方式：
我比較認同神導演化論(演化創造論)，神造天地萬物而容許自然規律所發生的變化。
矮黑猩猩、各種類人化石，是否與人有關係，不知道。
但從聖經來說，神造人有特別的意義與祝福；人不當再變種，或演化成更屬靈的物種。
至於不同民族的差異，視其為不同的基因表現即可。仍然是同一種物種：人。
Kdialnl 的回答：
從前有人認為闌尾對現在的人類來說沒有任何功能並且此器官可能會因為發炎而危及生命，所以一度有人認為人在出生時就可以切除闌尾，杜絕後患。但是隨著人類對其研究的深入，逐漸發現闌尾並不是一個對人體沒有任何功能的器官，其實闌尾是一個發揮免疫功能的器官，闌尾能產生特殊型別的免疫細胞來保護腸道系統的健康，除此之外，闌尾還可以維持腸道的菌群平衡。
其實只是人以為沒有用！
網友評論
發表評論或留言
