保守的教會信仰觀念一定比較好嗎？
基督教教義
如題，所謂的較保守的教會一定比較好嗎？
美南浸信會與美北浸信會，美南是很保守的教會相較於美北，可是這表示美南的信仰會比美北更虔誠嗎？
因為保守這個字對我來說是我蠻排斥的，但是我也不會不分青紅皂白的去很「開放」的教會。
補充發言: 我不曉得你是否聽過美國主流教派（mainstream Protestant)
七大主流教會
「美國福音路德教會（ELCA)、美國聖公會、聯合循道會、美國長老教會(PC)、美國歸正教會、美國聯合基督教會和美國摩拉維亞弟兄會」
這些被稱為美國主流教會的七大教會，而且都是溫和派的。
但是！看到維基百科上對主流教派的解說
Wiki: 主流教會是指美國的一些新教教會。這些教會大多持「自由主義神學」立場，和福音派、基要派新教教會相對，現有2100萬美國人屬主流新教的教會。
我頓時就....想來問，所以掛著「保守主義」的教會信仰就比較純正一些？
可是對於維百上對新派神學的定義「非常廣」
大至「不相信聖經的權威信」小至「叫包容社會弱勢，難民什麼的....」
還是要建議我不要稍微看到一些片面就下定論。
因為據我所知這些教會對於很老生常談的社會議題「墮胎，同性戀」等保持比較開明的態度。
不像我看到的美國南方福音派，「什麼同志該死什麼的」
因為聖經說同性戀是罪，我比就好感的主流教派對同志較為開明，所以我就在思考這樣是否違背聖經。
但是美南那邊又讓人感覺很「反智」。
補充發言: 像之前在新聞看到「美國福音派牧師，說他有上帝保護不怕新冠病毒不用帶口罩，結果.........幾天後他就感染去世ㄌ」
我頓時對這種美國南方的福音派觀感極差，丟基督徒的臉，以為我們都是「反智人士」
補充發言: 像之前在新聞看到「美國福音派牧師，說他有上帝保護不怕新冠病毒不用帶口罩，結果.........幾天後他就感染去世ㄌ」
我頓時對這種美國南方的福音派觀感極差，丟基督徒的臉，以為我們都是「反智人士」
補充發言: 這是我複製wiki的文字
自由主義神學的大前提，是以人性的理性分析及科學的發現為依歸；任何與理性和科學不吻合的都要受到反對。結果，自由主義反對基督教信仰的歷史教義，因為這些都是神跡及超自然，而耶穌基督的道成肉身、耶穌復活等等均被質疑。
雖然是這樣但是像那位因不帶口罩而死的保守福音派牧師這樣有比較明智嗎？
補充發言: 我已經在看你給我的小小羊的文章我等你回我在回復你，我會先好好看文章
補充發言: 嗯所以不管福音派，新派，只知道真正是「上帝那一派的」很少，所以假如我在美國找教會的話，我去找美國福音信義會（主流教派的）可以不用在意他是不是新派的，反而是要聽他教的是不是歸正神學是嗎？
雖然美國七大主流教會是「可能」比較「支持」（wiki說的，不知道是否如此）新派，（我想可能是因為比較包容LGBT才被說是自由派）
不過該看的應該是在重要核心觀念上是否有誤才是重點吧？
看了你給的那篇小小羊並未說出福音派好還是新派好。
我想可能是「自稱的」不是重點，你真正心裡面的才是重點。
補充發言: 那我舉一個例子，如果說在核心教義上不要有錯誤即可，如果像是美國聖公會的爭議「他以一位同志當牧師」這樣.....？可...以..嗎？
或是美國福音信義會是認同同志當牧師的這樣呢？算新派的嗎？
喔，或是女性當牧師（之前看過唐牧師說過這是符合聖經的）
我反對的是自由派（對聖經權威性打折扣的，高舉人類理性高於聖經的）我強烈反對，但是如果說在「因」寬容（不等於支持）lgbt而被污名成新派的話，我不認同。
補充發言: 那如果那位同志牧師承認自己的罪，所以眾生不娶不嫁呢？可以當嗎？
補充發言: 嗯...了解所以我想這應該是每個人的看法不同，我們常講聖經說，聖經說，其實可能60%或50%是自己的想法去接出來的經文，因為我們也無法正確無誤的把「真正」聖經所表達的「完全無誤」的表達出來。
就你的舉例「是否讓陳進興當牧師」我們無從得知他是否真心悔改「是也，非也，如果上帝已經接受他的悔改並且讓他有這個招呼做牧師，我們也沒什麼話說」反觀來講就是「個人觀感問題」，因為上帝也不會告訴我們說「此人已悔改，我認定他做為牧師教導各位」
就算！就算！真的聽到上帝跟我們說，難道我們心裡不會有一絲的不舒服嗎？不會覺得惡名昭彰的一生反觀我中規中矩，你（陳進興）竟然得到上帝的招呼。上帝心意之前都還是取決於人「肯不肯」聽從。是因為「我們」不想被一位殺人犯牧師給牧養，假設他說的道很棒，一看到臉，知道他是誰，就「直接倒彈」了
就像同志牧師一樣，難道我們能很確定的相信上帝「不可能」招呼同性戀者嗎？但連耶穌也接受妓女喇合，她也是個合神心意的人呀。所以我想真心悔改「根本」跟你是誰？性別？職業？膚色？社會階級？來變成招呼的標準。「畢竟上帝看人不像人看人」
發問者: 小侑
發問日期: 2020/09/14
Brandweer 的回答：
小侑 平安。
保守二字，可能難以定義。
一個觀念保守，不等於另一些觀念保守。
有些自稱保守之人，其實邏輯亂七八糟，表裡嚴重不一！
美國南部，爛「基督徒」同樣一卡車。
想鑑識一個基督徒好壞，可看「基督徒行為竟然和不信者一樣爛」一文。
基督徒行為竟然和不信者一樣爛
https://mickey1124.pixnet.net/blog/post/269194268
「B.結果（一份1999年全國調查報告）
1.重生基督徒佔美國人口35-43％；
2.福音派基督徒，比例很低，只有美國人口7-8％；
3.持守聖經世界觀的基督徒，更驚人的少，在重生基督徒裡，持守聖經世界觀的成人，只剩9％（也就是只佔美國總人口約3％）；
4.持守聖經世界觀的青少年，更低到只佔重生基督徒的2％而已。
5.在各種離婚、婚前性行為、家暴、、之類行為上，重生基督徒和福音派基督徒，幾乎和不信者沒有太大差距。可是，持守聖經世界觀的基督徒，則行為大幅度和不信者不同。」
所以！連美國這種，
有聖經世界觀，聖經價值觀之基督徒，都只是「少數派，menshevik」啦！
有聖經世界觀，與無聖經世界觀之不同，乃是：
「3.所謂『持守聖經世界觀』的基督徒，是指符合這些條件的：
a.要符合福音派基督徒的條件。
b.同意『聖經絕對真理』的相關條件：
1.聖經訂立了道德標準。
2.絕對的道德真理是存在的，而且透過聖經表達出來。
3.聖經教導全然無誤。
c.同意『上帝創造與護理』的條件：同意上帝是全知、全能的創造主，祂依然掌管宇宙。」
看到沒有啊！
不要以為，「嘴上說」自己是基督徒，就一定真心認同「聖經無矛盾」！
認可聖經絕對無誤無矛盾，基督國國民有義務遵守聖經規定，
類似邏輯嚴謹性。
多多思考「聖經無矛盾，應如何遵守」之人，
真的只是少數派。
找教會，不是要找有規模宗派，
而是需找「積極教導如何遵守聖經，強調系統神學，基於聖經之紀律與嚴肅性」者。
唱古早味聖詩，禮拜風格老扣扣，執行四大信經，五個唯獨，雙重預定，
且追求「聖經邏輯，以聖經無矛盾為公理」之教會，今天應不多，
而本人強烈，強烈推薦這種！
你來我私人電台，可以聽到我本人，
有將古早味聖詩，改編為「英式」銅管五重奏或蘇格蘭風笛。
也可照其標題，Google搜尋其「合唱」或「鋼琴」版本。
你可以看與思考，我本人，喜歡何種禮拜風格，何種歌，
其歌詞，旋律，聲部，節奏。。。特徵如何。
https://soundcloud.com/de-brandweer
https://www.bandlab.com/brandweer
--Brandweer
Brandweer 的回答：
小侑 平安。
「說他有上帝保護不怕新冠病毒不用帶口罩」
「誘惑上主」之大罪過！
隨意誘惑上主，妄圖探求上主底線，上主會痛打！
不要將「上主憐憫」當成「上主認可背書」！
這就是大靈恩派的「高舉主觀感覺大於聖經」與「神功護體」！
聖經中，絕對不可忍受類似做法！
你以為，上主不讓人理性決策啊！
除非，該種科學，已經觸犯他種禁止性經文！
耶穌基督被魔鬼誘惑跳樓，
其有以「不可誘惑上主」來當場回擊！
而魔鬼當時，正是「濫用」詩篇91篇，將其誤解為「保證」！
而正確用法，是「謙卑祈求」，嚴禁訴諸保證！
武漢病毒（SARS-CoV-2）流行期間，口罩與消毒水，該用就用！
盡力開放線下禮拜，而用口罩與消毒水，保持距離，乃是正確做法。
然其結果，沒有保證，然仍可降低風險。
當然，此時也需從嚴遵守經文，設立聖經價值觀，避免上主現世報（管教）。
「XX該死」
批駁他人之時，一定要說「我」最該死！
我Brandweer，更該死！
一個爛人，笨蛋，罪惡多端者，
別人該死，我更該死！
我沒有觸犯XX，但我有觸犯他種罪惡！
爛到要被耶穌基督踢下地獄一萬次！
所以我需要認可自己是「基督徒，基督國人」！
讓上主代我被罰，替罪流血，給我靈魂出路！
我要耶穌基督，而不是耶穌基督要用我！
我成為基督徒，不是我好，而是耶穌基督「無條件」揀選，挑揀！
我有改編一首蘇格蘭風笛獨奏，其正為此內容。
其風格，類似英式「喪禮」。
痛哉！主血傾流（Alas! And Did My Savior Bleed）
https://www.bandlab.com/brandweer/alas-and-did-my-savior-bleed-martyrdom
對任何教會，皆需批判！
對外行動與聖經神學，皆需並行不悖！嚴禁偏廢！
歸正神學，當然不可能有半點反智！
明明箴言有說，畏懼上主，是聰明的開始，
基督徒當然有義務更聰明，而非越信越笨！
本人誠心建議，多讀清楚歸正神學，
唯一一種「有系統」之神學。
請不要忘記，全然敗落！
認可歸正神學之人，並不多，
人數多，潮流大，民調結果好，並不代表真理！
必須照聖經本體，從嚴批判！
--Brandweer
Brandweer 的回答：
小侑 平安。
「所以不管福音派，新派，只知道真正是「上帝那一派的」很少」
正確！拍拍手！
嘴上說是福音派，不一定就是福音派！
「所以假如我在美國找教會的話，我去找美國福音信義會（主流教派的）」
不是每一間都相同！
「可以不用在意他是不是新派的」
錯誤！當然要在意是否新派！
因為自由神學否定或變相否定聖經無誤！
「反而是要聽他教的是不是歸正神學」
拍拍手！正確！
認同歸正神學，高舉人之理性不大於聖經理性，
當然是反對新派，自由派。
「重要核心觀念上是否有誤才是重點」
對。
「看了你給的那篇小小羊並未說出福音派好還是新派好。」
您可Google搜尋「新派 site:mickey1124.pixnet.net」，
看一看小小羊他種文章中，如何講述新派。
不要等到我給你餵連結，你才來讀。
--Brandweer
Brandweer 的回答：
小侑平安。
LGBT當牧師與女生當牧師，乃是不同事務。
女生講道，有反合性經文。
故讓女生當牧師與否，各教派不同做法，
我本人則認為皆可容忍。
而同性戀「無罪論」是明顯罪過，
故讓其擔任教會重大教導性質幹部或義工，乃是削減聖經權威。
牧師相較於一般信徒，更有義務，盡力遵守聖經，去除罪過。
「寬容不支持某異教徒（同性戀無罪論也算）」
當然需要如此！
地上國要如此，但天上國不可！
自己教會私人領地不能容忍同性戀擔任重大幹部，
但非宗教事務，當然寬容。
請不要將天地兩國，公私領域，基督教與非基督教領域搞混。
外界反對者，當然可以來教堂聽講道，
而說三道四，干預教會運作當然不可。
正如基督徒在佛教寺廟（別人的私產），當然對之保持禮遇，尊重。
寬容反對者，不能寬容到連自己的幹部都讓反對者參與。
--Brandweer
Brandweer 的回答：
小侑 平安。
「那如果那位同志牧師承認自己的罪，所以眾生不娶不嫁呢？可以當嗎？」
同性戀當然不是一定要變成異性戀！
此種人，相較於「同性戀無罪論」者，已經好一卡車！
同時身為一個同性戀與「同性戀有罪論」者，
終生單身之做法，正是符合聖經，且不是犯罪。
不過此觀念，類似你是否願意讓陳進興當牧師等，然又有不同。
而且，該人若是承認同性戀有罪論，
根本不應肆意昭告天下，
更不可能去「認同」自己是同性戀。
若別人不知道此事實，且該人教導同性戀有罪，
本人認為，可能還好。
罪過越大，觀察期越長，
且越無法讓其貿然擔任重大教導性幹部！
--Brandweer
Brandweer 的回答：
小侑平安。
「因為我們也無法正確無誤的把「真正」聖經所表達的「完全無誤」的表達出來。」
當然，耶穌基督除外。
以下為小小羊醫師幾篇文章，
小小羊醫師認為，對於自稱悔改，且以前有不良記錄者，
當然需長期觀察。
基督徒要愛仇敵，但不是叫我們當笨蛋
https://mickey1124.pixnet.net/blog/post/269191304
一個教會之狼案例的省思
https://mickey1124.pixnet.net/blog/post/269197620
「面對社會上的性侵之狼的流竄，我們深惡痛絕。
但是，面對教會中的狼呢？
在愛心的口號之下，我們常常嚴重忘記一件事：
是否有認真進行懲戒？
是否有認真觀察對方有無真實悔改？
是否有一段長時間的觀察期？
很多嘴巴講悔改的人，常常都不用多久，就會故態復萌，證明那只是假的悔改。
但是，我們卻常聽到對方嘴巴講悔改、眼睛流眼淚，就信以為真，忘記聖經說的凡事檢驗。」
如何避免誤判毒素滲透教會（一）：注意流行病資訊
（註：現今，武漢病毒，SARS-CoV-2又成為重點）
https://mickey1124.pixnet.net/blog/post/269195588
「妓女喇合」
此人悔改之後，並沒有繼續當妓女。
真悔改與假悔改，透過行為可看出。
有過重大不良記錄，使之無法擔任重要幹部，乃是「罪的後果」。
罪過越大，後果成比例增加。
否則，「懲戒」便失去作用。
--Brandweer
網友評論
發表評論或留言
