基督徒參與戰爭
其他問題
1.若自己的國家的戰爭，不是為了保護自己國家不受侵犯而戰爭，這時基督徒是否該參與。例如中國大陸為了統一兩岸而攻打台灣，中國大陸的基督徒是否應該拒絕。
2.(類似第一題)若自己的國家為了避免遇到國土的巨大損失(例如某縣市想要獨立成為國家)，政府想用戰爭阻止，也不是為了保護自己國家不受侵犯，基督徒是否應該反對?
3.作戰必定會傷及士兵以外的不想戰爭、沒參加戰爭的人民，基督徒是否應該因此不參加戰爭?例如當空軍轟炸時可能會有無辜百姓被波及。任何作戰時都有可能傷及無辜百姓。也就是說基督徒是否可以為了自己國的人的生命安全，犧牲掉少數無辜的人的生命?也就是說，為了救兩千萬個人，基督徒是否可以殺死一個無辜的人。
補充聖經的內容:
上帝:不要以惡報惡；也不可為自己復仇，寧可讓上帝的忿怒替你伸冤，因為聖經說：伸冤在我；我必報應。
耶穌:當人打你的右臉，你連左臉也給他打。
保羅:朋友們，不可為自己復仇，寧可讓上帝的忿怒替你伸冤，因為聖經說：「主說：伸冤在我；我必報應。」
補充發言: 我為二代基督徒，受洗，聖經經文算是熟悉，會查經法
發問者: 江柏樹
發問日期: 2019/01/09
角落詩篇 的回答：
1.這件事是在相對領域，而非絕對真理。
但是大部分的教會已經有了相同的看法。
2.一般認為，原則上，基督教應該參與戰爭，服從國家的命令(國家的權柄為神所賜)。
原因也很簡單，因為大部分的時候戰爭的成因非常複雜，不是三言兩語可以說盡的，題主您把原因簡化過度了，真實的戰爭動機往往複雜到不知誰對誰錯。在這樣的情況下，難以界定國家是否有違反聖經之虞，一般會認為按照國家的命令執行是符合聖經的做法。當然，如希特勒大幅屠殺猶太人或羅馬帝國逼迫基督徒等顯然違反國家權柄的命令，拒絕執行。(題幹中的統獨引起的戰爭，身在其中的有誰有完整的資訊判斷國家這麼做的目的?)
極少數宗派認為無論如何都不可以參與戰爭殺人，他們也沒有錯，這是相對領域，兩者在聖經上都站得住腳，只是支持前者的是壓倒性的多數罷了。
3.題主最後的第三個問題過度推論了，會死人不代表您所說的那些敘述是成立的，在思考聖經是有過於強烈的既定想法，很容易有偏差。
網友評論
發表評論或留言
