演化論是否為真?
其他問題
我這裡的問題很簡單，到目前為止我有稍微閱讀過有關演化論的書本，有遊子吟，以及進化論的聖像，還有審判達爾文但那本還沒讀完，以及創造論與演化論，還有為人類尋根這本書，還有一本叫做科學否定進化，此外也參考了其他書籍或是網站，現階段我簡單講述我反對演化論的根據:
演化只是一個假說
遺傳變異突變不足以導致演化
孟德爾遺傳定律反對演化
所有物種的過度化石缺乏
相同型態或是相同的基因不足以作為演化的證據反而可以作為有同一個創造者創造的證據
演化從未發生過，微觀演化是基督徒可以接受的
這是我目前我知道的，但我最近有點動搖了，比如說真的沒有過度化石?過度化石怎麼定義的?魚類跟兩棲類之間的過度化石我聽說找到魚石螈和提塔莉課魚這些過度物種了，這是怎麼回事?我不是科學家但我曾經去看過博物館那一系列魚類長了腳慢慢演化成兩棲類的影像，但我基本上目前只想確定有無過度化石這回事目前我的回應是，我們並無法證明演化的存在因為我們從未看過，因此一開始就以演化來解釋我們看見的這些化石是有偏頗的，再者一開始腔棘魚他一開始的肉鰭也只是來游泳的而不是走路的，此外我們也得確定這些所謂的過度化石是否真的是演化來的?是否演化路徑真的就是這樣還是有別的選擇?重點是怎麼證明他是過度化石?相似性不能作為演化的證據，也有聽說有找到別的魚類比提塔莉克魚更接近魚類但她的身體卻比提塔莉克魚更先進，此外審判達爾文這本書也說目前找到的魚類沒有一個是兩棲類的祖先因為可能被認為是兩棲類的祖先的魚類都是在陸地上的兩棲類出現後才有的，也聽說提塔莉克魚跟魚石原是在兩棲類出現後才有的這點我尚未確定可能是我弄錯了，總之我確定魚類到兩棲類之間沒有任何的過度環節博物館看見的可能只是一個樣板不一定就真的是那樣畢竟我沒有看過所謂真的魚類到兩棲類之間所有的過度環節，就算有又該怎麼證明那是過度環節?要怎麼解釋魚類的身體慢慢變成兩棲類以及他的血管等等身體怎麼改變的?總之我想魚類到兩棲類之間是沒有任何過度環節的也不是所有環節都有找到此外就算找到也不能證明是過度環節或演化況且那也只是一種解釋如果那不是過度環節只是找到一個長的類似魚類又類似兩棲類但演化的路線不是那樣呢?不能把兩個種係之間的生物化石都當成過度化石而我看過國外的創造論網站的文章也是說物種之間的過度化石少到用十個手指頭算都不會算完就這樣請教各位。
發問者: 匿名發問
發問日期: 2017/09/24
楓 的回答：
平安！
我想，如果不是專門研究進化論的網友，是很不容易回應您的提問的
因為這類的內容是屬於專業領域的部分，並非日常生活需要的知識
如果您真的期望在這個領域裡深耕研究
或者得到比較適切的回應及討論
那，誠心建議您可以去相關的網站
在那裡比較可以得到您想要的資訊
上帝祝福您！
小希 的回答：
安安，作為一個相信科學且喜愛生物的基督徒，提供一些自己的看法給您參考。
我個人絕對相信有演化，但我不相信魚會演化成青蛙。
首先就純科學來看，演化論既然叫「論」而非「定律」，就表示這理論是某人在歸納他取得的資訊後所做的一個假設，還在未經完全實證的假說階段。
有實證的部分就是你說的微觀演化，也就是物競天擇。
微觀演化跟神創論有衝突嗎？目前沒有。
神大可造好一堆物種讓牠們物競天擇，嘛你要說「神擇」也可以。（這我自己發明的用語）
再來你卡住的點是過渡化石？
其實這部分就有個誤區，是因為你看了「博物館那一系列魚類長了腳慢慢演化成兩棲類的影像」。所以你會以為魚繁衍很多代以後，慢慢長出腳、長出肺、變成青蛙。所以才會想找過渡物種。
但這只是演化論這個假說的脈絡。其實也滿有年代感了。
如果由現代科學來看，科學家絕對不會以外表構造來判斷兩種長得很像的生物關係遠近。
現在全部都是由基因分析來判斷。
這會牽扯到生物分類學，所以現在的界門綱目科屬種一直在調整，只要某種生物的基因被定序出來，科學家就會忽然發現唉呀我們之前分錯類了，要把這群生物再重分。
再來會牽扯到的是「種」的定義。
先說個原則，對於「種」的定義，是人類科學家訂的。
目前普遍的定義是，「同一物種的任意兩個性別適當的健康個體，都能夠交配繁殖出具生殖能力的後代。滿足以上條件的最大群體稱為物種。」
這也是為什麼黑人白人外表完全不一樣，但都屬於「智人」。
連尼安德塔人在新的分類下，也會被歸類成智人亞種。
因為智人和尼安德塔人是可以交配的，且後代能正常繁殖。
這樣你應該可以看出，想找過渡物種是一件多麼奇怪的事了。
你想想人類有可能在幾億年以後，演化成幾群無法互相交配的高等物種嗎？
他們再怎樣演化，就算腦袋變大四肢萎縮，肯定都還是智人啊。
我拿現有的最極端例子，人擇來講你就知道了。
人擇速度比天擇快非常多。
被高度人擇的品種，狗應該是第一名。
大丹犬站起來兩公尺，吉娃娃十幾公分，差距這麼大，但牠們還是同一種生物，因為牠們的後代可以有正常繁殖能力。
生物只要有繁殖，就會產生突變。這個突變的基因如果被天擇或人擇保存下來，經過長時間，變成了這個種群多數個體都有的優勢基因，那你可以說這個種群演化了。但這個物種絕對不會因此變成另外一種生物。
因此以上微觀演化論，跟神創論基本上完全沒有衝突的。
網友評論
發表評論或留言
