不可以分享有小沙彌圖案的文章嗎？
個人心理
現在FB是人與人之間一個聯繫的通路，朋友間分享立志內容，例如：【不說是非，不傳是非，不聽是非，不理是非。是非朝朝有，不聽自然無】。 但其上有小沙彌的圖案，這樣就不行嗎？因為我一位朋友指責我傳播偶像。
我們對於其他宗教所表達出的勵志話語皆不可聽聞嗎？
神愛世人，會因我貼用由其他宗教網頁貼來的話語而不愛我嗎，例如靜思語上的【 做好事，不應求功德；因為有能力、有健康、有平安，才能去幫助別人。 】
又看到今日一則新聞：禁止兒向國旗敬禮 夫控妻宗教狂…判離 ~~
高男說，他在兒子的學校當訓導主任，學校升旗時要求小朋友舉手向國旗敬禮，妻子說不可崇拜偶像、不必愛國家，禁止兒子舉手敬禮，兒子只得轉頭不看國旗。高男表示，妻子告訴學生只要參加聚會讀經書就會考很好，宗教可以幫忙；不准學生參加學校的母親節、慶生會、校慶運動會，也不准做母親節賀卡、運動會海報，家長不滿向校方反映，他只好一再向學校道歉。
信主虔誠的人眼裡容不下任何其他宗教的東西，認為眾人皆醉我獨醒是對的嗎？
謝謝各弟兄姐妹的解惑~~
發問者: 慧亞
發問日期: 2013/05/21
楓 的回答：
平安！
>信主虔誠的人眼裡容不下任何其他宗教的東西，認為眾人皆醉我獨醒是對的嗎？
那要看其他宗教所傳揚的東西是否正確
比如，東方閃電所傳的東西，即使在外邦人眼中看起來正當，我也會一律拒絕
而如果我的非基督徒朋友貼了靜思語與我分享，我不會有太多的反應
--慈濟功德會的言行，在一般人眼中雖有正有負，但，大體上，大家對於證嚴法師這個人，還是多為正向評價的
因為我相信，這裡面的話語都是正向的
但我會回覆，在聖經裡，也有類似的言語
如果有些我不認同的觀點，我也會分享基督教對此的觀點是如何
但分享時，我的態度就是，純粹「對這段話」的感覺，而非是這個東西的出處「是否來自於聖經」
當然，您所分享的那位母親，作法是太過了，這樣，也會讓人對基督信仰產生負面的感受
對傳福音將會是一個阻礙
我還是那句老話，懂得分辨，站定立場
並深切思考自己反對的，是這個「宗教」，還是「這段言語」，還僅是「這個圖案」？
上帝祝福您！
主內彼得 的回答：
平安 慧亞 你是一個被神揀選的人,天父愛你 願神安慰你心中的怒氣。
仔細看過你的發問 ,先從你所提到的一段話中回答你 以下你說
神愛世人，會因我貼用由其他宗教網頁貼來的話語而不愛我嗎?
是的慧亞,神不會因為這樣不愛你,神的愛是沒有條件的。
然而人的愛與對待會有差別,不論是不事基督徒。因為我們終究是人,人都會有缺點。
不會完美,所以在你認識跟隨耶穌這段日子, 眼光不要定睛在人身上 比較能包容。
從你的發言中,可以看出你是一個善良的人,在來必定會選擇原諒你的朋友,包容他
接納他。 但從這點我們也可以看你提出的另一個問題
信主耶穌的人眼中容不下其他宗教嗎? 並不如此 我們包容接納這些人
但不代表我們認同其他宗教的神 (我打個比方 你可以聽聽看)
假設我們是為人父母了 ,要送小孩去搭公車,我們選擇了心中認為很好的客運公司
到了公車站牌,發現只有一條路線 能送你的小孩到目地地, 試問這個時後
我們會不會跟小孩說,這間客運都很好,不論那個路線 只要褡上去 我都放心?
主耶穌說過一句話 我就是道路、真理、生命；若不藉著我，沒有人能到父那裡去。
你說的沒錯有些宗教勸人為善為美都是好的,但對我們來說 ,就好比去客運公司搭車
這些宗教的神 能不能戴其他人到生命的終點站呢?
聖經的話是真實的 主我們的主,也是你的主說 (若不藉著我) 若不經過耶穌代替我們
的罪 人沒辦法永活得生命。
慧亞你知不知道一件事? 這件事才是你問題的中心點,當你認識主耶穌接受他以後
你以經褡上那唯一那到目地的車了。
所以端看你眼光是放在那 你眼光是定睛在客運公司 .還是正確路線?
在回頭來說 ,我們愛其他宗教的人 也接納包容他們 ,神更是愛他們。
但我們不會去認同他們搭車的路線,那些神帶不了人去到終點站。
所以基督徒的心 也是神的心是如此,神在等所有人上他的車,載我們一起到終點
你與我.眼光與想法是不市該跳脫(客運公司)了,而是不但我們自己不會隨便坐別的車
也會招人來 一起搭這唯一能到達目地的路線。
在說慧亞 耶穌愛你 神揀選了你 以至於你得到這上好的福份 永遠的生命
願你的家人朋友 以及你身邊的人 都能和你 將來我們一起與神永遠在一起。
非比👣🕇 的回答：
慧亞姊妹平安,
我跟妳在第一部份(臉書轉貼文章來源)有相似發問,也正想在臉書主動提出這種關注,我也有機會收到慈濟背景的網路文章與影視資料,是從信仰很好的基督徒轉來。
而另外,就是引用異端資料而表面沒有不妥當的"基督教觀點文字",
後者,我是直接跟轉貼者引用了滕張佳音師母的一段英語留言私下回話過去,並且都被接受與感謝,那是因為提醒者滕師母的背景,是創立香港"新興宗教關注組"的成員,她的提醒合 宜,有理據。
那段說話如下:
Please quote those good stuffs from their original sources, but DO NOT "like" or "share" anything from 《基督郵報》(Christian Post)、《基督日報》(Gospel Herald), Crossmap or 福音台(GNLI), etc. The reason can be found in this article.
http://www.hkchurch.org/GenericStyles/Content.asp?ID=11088&PaperID=0010
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
補充:
“福音台”GNLI是美國基督郵報Christian Post旗下機構
http://blog.sina.com.cn/s/blog_622134fd01018teb.html
基督教消息
www.hkchurch.org
胡志偉牧師 最近，《今日基督教》(Christianity Today) 刊登了一份詳盡的調查報告〈基督再來的爭議〉再進一步揭示張在亨與《基督日報》等組織的「耐人尋味」。 有些人認為《基督日報》事件已過，2007年11月有關事件曝光，2008年4月《基督日報》事件獨立調查團調查結果報告面世，其結論是 : 「一致認為本調查團不能排除以下的高度可能性：1.耶穌青年會在中國內地提倡類似統一教的教義，包括：一、耶穌第一次降世是失敗的；及二、他們的牧師是「再來的主」或「再來的基督」；及2.耶穌青年會在中國內地多處迅速發展及在多間主要大學建立據點，有組織、系統及策略地宣傳以上教義，並且採取了權威式的...
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
對異教文章引用,我不會轉貼或讚, 因為網路的傳閱層面極廣大!容易"絆倒"人! 但如果是跟個別人士私下說話引用了異教文字,我可以接受,其實,我很想鼓勵基督徒盡可能不要轉貼異教文章,但還未整理好理據來傳遞見解,貿貿然私下留言而未經深思,也沒有其他"權威性人物"的意見引用,這樣不可,當然不想用"指責"口吻使人難受疑惑,正如妳在這裡流露的經歷。
從楓及主內彼得的意見中相信也有助於我思想這現象的回應,此外,我會留心其他前輩的意見再分享出來。
非比👣🕇 的回答：
慧亞姊妹好，我向一位前輩請教関於轉貼異端異教文字於網路上的现象，她同意要在教會中進行教導，如果是出於不知道是異端來源而轉貼了，以後知道，就不要貼，但也明白，表面好的東西，是來自壞背景！
至於異教文章，表面多美好，但身為基督徒，為别人軟弱緣故，為留心作見證缘故，就忍耐不轉貼，对其他肢體是造就。
網路上不適宜因收到這些文章就立刻“指責，教導“，會引起爭論，反感，私下提醒是須要的。
妳透過發問來認真回應這事情的背後，明顯是對方用字太重手了！一下子定義妳傳播偶像！假若换我收到這說話，而知道自己不是異教異端者，也非常難受！一方面也感到彼此關係會不?快了！？
問題背後，求主安慰妳，如果接受這裡意見，就試著以後不轉貼異教好文，而多留意基督教好文；第2件更有意思的行動，主動向提醒妳的人表達謝意，而不再計較對方的“十字軍“說話方式，為對方祈禱，為她的勇敢感恩，但用字能改善。妳尽力按上帝心意面對這次事情，就是雙重收穫，不愉快，疑惑的事變成灵命更成長的机会，上帝祝福您!
網友評論
發表評論或留言
歐巴桑也愛主耶穌 說：
我相信上帝的言語是唯一的真理
所以我的心思意念裡
希望只有這唯一真理的聲音
也希望能有更多人都能聽道上帝唯一的真理
主耶穌也說
福音要廣傳
所以我們基督徒忙傳上帝的福音
應該就夠忙的了吧!
不是嗎?
時間越來越急迫了
但人接受主耶穌是唯一真理的確越困難了
要有眼光
明白什麼是一個主耶穌的信徒該做與該不做的
這與宗教戰爭一點關係也沒有
是基督徒要明白自己的使命