奉獻疑慮？
個人心理
平安：
請益各位主內肢體一事，事由如下：
﹝奉獻捐款是否可以不需過問來源？﹞
曾經協助主內肢體喪葬事宜，因禮俗他們收取奠儀？弟兄應其禮儀也致上意思，喪葬安息禮拜事後，該喪家主內肢體竟私下未告知我，以我的名義奉獻捐款，當得知這事很錯愕，也詢問這教會長執，非當事人之意奉獻捐款他們都收嗎？他們說：只要是奉獻捐款不問來源都收，想請益？這樣行為及觀念是否正確呢？奉獻不是應由自己不勉強的自由意志誠實奉獻給主嗎？可以私自代表別人嗎？請問有無與此有關的聖經經文可以參考呢？也祝福各位主內肢體，主恩滿滿、喜樂平安！
發問者: 公義
發問日期: 2010/05/23
楓 的回答：
平安！
依據聖經的教導，奉獻是
--各人要隨本心所酌定的，不要作難，不要勉強，因為捐得樂意的人是神所喜愛的。--林後九7
而奉獻的理由依據，就是
-- 因為萬物都從你而來，我們把從你而得的獻給你。 --代上廿九14
所以，在聖經之中，沒有不經過對方同意而代為奉獻的例子
再來看您的例子
我想，教會的同工應該不會知道這筆金額是沒有事先經過您同意的
因為，對教會同工而言，不太容易去查證每筆代轉的奉獻，是否都經過本人同意
而是採取信任的原則--也就是說，對方若說已取得當事人同意
基本上，教會同工是相信弟兄姊妹的
而所謂的「不問捐款來源，一律接納」一事
倒也不是這麼絕對
因為，這跟您的例子是有一些落差的
好久之前在知識庫討論過的一個問題
中了樂透的獎金要奉獻給教會
教會收不收呢？
因此，教會面對一些比較可疑的捐款
還是會做詢問後，再判別是否接受
上帝祝福您！
TD 的回答：
既然是巴斯托夫•瓊斯 所說的情形~的確.應該是喪家的作法比較可議~
您所謂教會財務執事<知道>未詢問意見~老實說教會財務一般應該是得之奉獻結果(就是XX奉獻了OO).而非奉獻由來或動機(想想~財務拿著屬名你的奉獻袋問你是否有奉獻.或者拿著你的奉獻袋問冒名者~~~二種畫面都很怪).我可以體會財務位什麼這麼說~
但是既然如你所說他知道~我覺得你可以簡單的回應.來處理
例如:當你發現有你屬名卻不是你奉獻的金額~一般在教會可盛發生記帳錯誤~是應該告知財務~(我想你就是因此去問財務)
然後一般財務會更正..但是你的例子可能是財務告知你別人代你奉獻的~那麼.你只需告訴他.以後若有這種他知情你不知情的奉獻.請他不要收(或者請他告知原奉獻人應取得你的同意.或者請用原奉獻人的名義)~其實這樣的溝通是很簡單的
但是我覺得很多人都不好意思直接講~怕不好意思.~反而將簡單問題複雜化~~這算是華人的文化吧
(如果財務是經由喪家告知~而不是他猜的~這才能算是<知道>.)而你才能據此也直接跟喪家表明~~
這些過程從華人文化中~可能都會被認為你不盡情理.太計較(很奇怪吧.)~~唉..文化文化
但是好消息是~~我相信可以憑愛心說誠實話~
可以用處理一筆錯誤的奉獻切入~~(因為理論上財務應該是看名字登錄)
回朔的過程卻發現這段<善意>~~因財務有權找出誰奉獻的
然後~告知原奉獻系者~
很麻煩吧~~要完善處理一件事都是需要花時間的.
網友評論
發表評論或留言
巴斯托夫•瓊斯 說：
我的解讀：
發問者包了奠儀給某喪家，喪家未拒收。
而發問者也幫助了喪禮進行(可能是重要角色吧？)但喪家沒包謝禮，反而用發問者的名義奉獻到教會去，而教會司庫也照單全收了！
這個爭議，應責備的對象是喪家，而非教會司庫。
公義 說：
平安：
巴斯托夫•瓊斯的解讀情形完全正確，如榮主灣說的：應否經過本人同意 才能代捐 ？
但這教會財務執事知道未事先詢問意見，說有錢奉獻即收取無論來源是什麼？這觀念是否正確？
公義 說：
其實 喪家的心意是好的
平安：deblin您可能會錯意思了，喪家有收奠慰禮金、提問人也依禮有包並協助喪禮，是喪家於事後私自與教會財務同工，未經告知以提問人名義捐款奉獻。讓提問人很錯愕怎會是如此處理？至少應先知會一聲，這本是誰捐款奉獻，應是要對神誠實負責的，不是嗎？ 與心態有何關聯呢？
榮主灣 說：
你想問的是-
該給的 酬謝
當然 要經過你本人同意 才能代捐