關於聖經公會和新譯本......
教會、基督教機構
1.
聯合聖經公會
http://www.biblesociety.org/
環球聖經公會
http://www.wwbible.org/
國際聖經公會
http://www.ibsstl.org/index.php
漢語聖經協會
http://www.chinesebible.org.hk/
以上四個聖經公會有何不同？大同小異？
各自出版的聖經版本又為何？
新譯本(CNV)又是哪一聖經公會出版？環球聖經公會還是漢語聖經協會？
2.
既然我酷愛讀現代中文譯本修訂版(TCV Revised Edition)，那麼我請教大家我另外適不適合讀新譯本(CNV)嗎？我真的很不適合讀和合本(CU)......
冒犯各位弟兄姊妹恕我問這種奇怪的問題，我只是想尋找讓我讀得懂的中文版本而已......
謝謝大家來回答，願你們平安喜樂！
補充發言: 我除了讀經，也會用來研經和自我靈修。照你們倆的回答來說，我的TCV和TEV真的很不適合研經和自我靈修嗎？它只適合慕道友或初信者閱讀罷？我真的很訝異這種說法！這麼說.....既然我那麼不喜歡讀CU，那麼只剩下CNV和NIV嗎？
補充發言: 在英文譯本方面，你們該不會要推薦RSV給我嗎？我記得某位弟兄姊妹回答說和合本就是參考它而翻譯來的？
果然如此，到底NIV還是RSV比較適合研經和靈修用？
補充發言: 老實說，之前我真的不知道也沒聽過TCV只適合慕道友和初信者閱讀的。
難怪我那麼多次問如此多相關很大的問題，真的很麻煩大家，我必須像各位愛我的弟兄姊妹道歉，對不起！只能怪我見聞簡陋......
補充發言: 今天恕我補充問題：
我很好奇新譯本(CNV)到底是參考什麼英文譯本來的？難道和和合本一樣是參考RSV來的？
補充發言: http://www.taiwanbible.com/wiki/view.jsp?QID=3098
請問楓姊妹：
你認同wiki說和合本不是參考ERSV來的？
發問者: sdhdfshjdfkghltdehadshnd
發問日期: 2009/06/04
wiki 的回答：
各機構的詳細資料已列在其網站上。現在嘗試極其簡單的介紹﹐掛一漏萬﹐請諒。
聯合聖經公會是聯合世界各地145處的聖經公會﹐現正贊助約600個翻譯工作。聯合聖經公會出版希臘文的新約聖經 (UBS)﹐十分有用。
環球聖經公會出版中文新譯本。中文新譯本是由數十位華人聖經學者以原文重譯的譯本﹐1992年出版整本聖經的譯本。
國際聖經公會作翻譯和出版聖經﹐主要翻譯的對象是人口一百萬人以上的群體。國際聖經公會出版New International Version (NIV) 國際新譯本。
漢語聖經協會贊助出版新漢語譯本﹐與新譯本相似﹐是由原文重譯。現在只有試讀版﹐未有出版整本聖經的譯本。
現代中文譯本﹐1979初版﹐1997年出版修訂版。現代中文譯本主要是翻譯1976年的英文意譯本Todays English Version (TEV)。
我個人建議現代中文譯本較適合慕道者﹐不推薦作研經用。信徒若要細心研經﹐在和合本以外﹐首推中文新譯本。[若能閱讀英文的﹐可用 NIV, New American Standard Bible (NASB), English Standard Version (ESV), 或 Holman Christian Standard Bible (HCSB)。]
願神親自賜福﹗
楓 的回答：
平安！
關於這幾個機構的部分
wiki已經做了很好的說明
這裡回應您的第二個問題
>那麼我請教大家我另外適不適合讀新譯本(CNV)嗎？我真的很不適合讀和合本(CU)......
適合讀哪一個版本的聖經
要看您自己的狀況，還有您的「目的」
如果wiki說的
您是要研經？還是純粹自己靈修？還是…？
還有要考量自己的語文能力
和合本確實有些地方很文言文
不過，大體而言，已算是白話了
像我，就很不習慣其他中文譯本的聖經
除非要對照研經，否則，我還是會用和合本
這幾個譯本，基本上都沒有什麼太大的神學問題
所以，考量您自己的狀況選擇即可
上帝祝福您！
wiki 的回答：
[本想放在評論欄﹐但 server error. 只好放在這裡。]
補充﹕
語文是活的文化﹐聖經內容的表達﹐需要適切地使用當代的語文﹐所以聖經譯本要不斷的更新﹐好讓每個時代的人都能明白神的話語。
大體來說﹐聖經譯本最好是直接從原文､根據可靠的文獻來翻譯﹐有多個譯者的比個人的翻譯好﹐又譯本應該是跨宗派､不強調某些宗派的色彩。
例如和合本是1919年出版﹐是白話文翻譯的優秀著作。始終90年了﹐語文有了改變﹐現在進行的修訂本是很好的事。但死海古卷是上世紀 1947年才被發現的﹐這說明新的聖經譯本的需要。
呂振中牧師以一人之力，由原文譯成的中文聖經譯本。譯文採用直譯的方式，盡量表達原文每字之意義，並保持原文之結構。這譯本是很好的﹐但始終是一人之作﹐況且已經四､五十年了﹔我用這譯本作個人靈修和研經參考用﹔但不會作教會的公用聖經﹐或要求小組查經用。
意譯本 paraphrase 的好處是文筆比較靈活自由暢順﹐在大體的神學觀點沒有問題﹐但細心查考的時候﹐便發覺意譯本缺乏了準確性﹐作佈道用或給慕道者是可以的﹐作研經用便不合適了。例如現代中文譯本 TCV 是翻譯英文意譯本 TEV﹐其準確性便大打折扣。
RSV (Revised Standard Version) 的缺點主要是譯者和贊助者是比較傾向自由派 (新派) 的神學﹐重新修訂的 NRSV 也是這樣﹔所以多數的福音派人士不用。反之坊間有甚多高水平､準確的英文譯本。
RSV 的新約在1946出版﹐和合本不可能參考它。(和合本是直接從原文翻譯的。)
關於CNV (Chinese New Version) 中文新譯本CNV不是由英文譯本翻出來的。
見我在上面的回答﹕『中文新譯本是由數十位華人聖經學者以原文重譯的譯本...』
我建議你嘗試自己找出和合本和其他譯本的歷史﹐這對你的信仰甚有幫助。
以馬內利﹗
網友評論
發表評論或留言
holly 說：
我比較喜歡和合本, 背誦金句或喜愛的經文, 看起來較有意思! 現代中文譯本翻譯得很好, 適合初信或年輕人, 比較容易看懂