亞伯蘭真是挪亞之後第10
基督教教義
2007/5/30的經頭腦題目：亞伯蘭是挪亞之後第幾代?答案為"10代"。
在中世紀有位大主教 Ussher 曾依據聖經，
推算人類的歷史約只有6000年的歷史。
（ http://www.matthewmcgee.org/ottimlin.html ）
在加利利基督徒網站中，
在"分析及評論華費爾處理「人的古遠」專題之得失"文中提到
（ http://galilee.campus.org.tw/HUA01.html ）
(1) 一般家譜的目的，主要在載列世系，而不是要載列該世系中的每一代人名。檢驗聖經中的家譜，的確有漏代的情形，作者
舉出馬太一章的家譜與舊約的記載對照，漏了三個王，亞哈謝、約阿施和亞馬謝，因此用家譜來計算年數是不正確的。
(2) 馬太一章耶穌的家譜，為了便於記憶而排成工整的三段十四代，因而故意漏代；創5及11的家譜都剛好載列十代，使人懷
疑作者也可能有意漏代而造成這樣平行工整的對照。這十代可能是極長年代的縮減。
因此，若純就聖經字面上的記載，
我們可以如此說：亞伯蘭是挪亞之後的第10代。
若此命題正確，則Ussher的推算應該是無誤，
但又與科學上、考古上的發現差距甚遠！
聖經年（世）代的計算在網路上，
你來我往的爭論不休，
亞伯蘭是挪亞之後第幾代，
似乎沒有正確的答案！
或許有人同意，有人不同意，
因為這類似的問題，
在網路上，每天在發生！
也不可聽從荒渺無憑的話語和無窮的家譜；這等事只生辯論，並不發明神在信上所立的章程。
∼∼∼提前1:4
要遠避無知的辯論和家譜的空談，以及紛爭，並因律法而起的爭競，因為這都是虛妄無益的。
∼∼∼多 3:9
他叫我們能承當這新約的執事，不是憑著字句，乃是憑著精意；因為那字句是叫人死，精意（或作：聖靈）是叫人活。
∼∼∼林後 3:6
補充發言: 若"依據聖經的記載"，則Ussher推論就無誤？最好是"要遠避無知的辯論和家譜的空談"
發問者: 耿
發問日期: 2007/05/31
網友評論
發表評論或留言
