【記者梁敬彥綜合報導】
三月24日大法官針對同性婚姻召開憲法法庭進行言詞辯論，釋憲結果預計一個月後就會出爐。此次言詞辯論帶出幾個重要問題：1.婚姻的價值是什麼？婚姻可與家庭切割嗎？2.婚姻是制度，還是個人權利？3.婚姻是強調個人權利，還是強調義務（承諾）？


婚姻是希望永久維護承諾關係


受訪者觀察表示，婚姻是制度性的權利保障，同婚伴侶的權益應予保障，但一旦直接修改民法，改變婚姻的定義，將會對國家社會造成重大衝擊，不可輕率為之。

碩恩法律事務所主持人裘佩恩律師表示，英美法系國家多從「個人權利」來看，認為同志享有婚姻（自由）權，且不用考慮到家庭。歐陸法系的國家則會先定義「婚姻」的內涵及界線，再從制度的角度去思考權利。他提到，台灣法律制度為繼受歐陸法系，也是應先定義「婚姻」的定義與內涵。而「潛在的生育可能性」，是否為婚姻的核心要件，此即為是否能承認同性婚姻的重大爭點。事實上，同婚及異性婚最大的差別就是有無潛在的生育可能性。