台灣聖經網

西方逼以軍撤出西岸 妄顧以安全

2014年10月27日

台灣國度復興報

推薦本篇新聞 : 31

【國度復興報╱編譯Suzie╱報導】美軍駐阿富汗司令艾倫（John Allen）或任何當今的將領，會在國家面臨危急之秋，建議與敵對者簽署撤軍條約嗎？當然不會。撤軍只會讓屬以色列的約旦河西岸變成易受攻擊的靶的。
　儘管西方國家一廂情願要以色列撤軍，且伊拉克使出笑臉相迎之勢，但是伊朗始終決心要毀滅以色列國。藉由提供金錢煽動暴力，伊朗領袖將不斷剝削加薩和西岸地區的巴勒斯坦人，遂其滅以心願。
　伊朗政權至今仍一心一意要毀滅以色列。這個伊斯蘭教國家不時緊盯以色列，且鐵定會利用約旦河西岸作為攻擊點，只要西岸毫無防衛，等於向伊朗開放的話。
　以色列不可能接受以巴（巴勒斯坦）兩國並立論，無論這件事情有多讓巴勒斯坦人和阿拉伯人垂涎。但是，美國智庫組織門石研究機構（gatestone institute）指出，赤裸裸的軍事現實乃是：以色列絕不能從西岸撤軍。
　巴勒斯坦民族解放運動法塔組織（Fatah）的眾領袖均與巴勒斯坦恐怖組織哈瑪斯結盟，而且和哈瑪斯一樣，不斷反對以色列國的存在。
　門石研究機構認為，如果西方領袖想協助，就應該採取各種外交和經濟的手腕，向巴勒斯坦人清楚表明，只要他們仍舊想著要毀滅以色列國，他們就不可能成為主權獨立的國家。
　1942，美國將軍麥克阿瑟（Douglas MacArthur）統領澳洲防禦日本迫在眉睫的侵略時，他拒絕的其中一項計畫就是撤退到布里斯班市（Brisbane）的防線對抗日軍，因為這舉動將讓日軍占據一大片土地。相反地，他採取前進式的防衛戰略，就是前進到澳洲北方，攻擊新幾內亞島的日軍。麥克阿瑟接著繼續在打敗日本帝國之戰上，扮演重要角色。
　去年底，在以巴和談中，美國國務卿凱瑞（John Kerry）這位也被美國人公認為極有能力且受尊敬的將軍，草擬了一項計畫，要以軍撤出西岸，並將以色列的進攻力量轉手讓給巴勒斯坦部隊、國際監督者及科技。
　盱衡今天西岸存在的已知及未知威脅天天都有變數，及以色列國在地理上的弱點，凱瑞的計畫根本站不住腳。絕不會有任何一個國家願意，也不應該冒其百姓生命及國土完整的危險，而簽署撤軍條約。
　以毫無這種威脅存在的英國為例，它就拒絕歐盟的申根協議（Schengen arrangements，註：該協議明定觀光客只需在該協議的任何一國辦理簽證，就可玩遍所有簽約國家），這項協議會讓英國將國家邊界的安全交給波蘭、斯洛伐克、匈牙利、西班牙、義大利及其他歐洲鄰國手中。這是長期的不參與之舉，值國際聖戰士越來越反對歐洲之際，英國此舉看來是明智的。
　麥克阿瑟絕不會推薦「艾倫的計畫」。但是，麥帥當時也並沒有面臨像艾倫一樣的政治壓力。如果他面對這種壓力，必定會擊退它。1934年時，身為陸軍總參謀長，麥帥就強烈反對羅斯福總統想要大幅削減軍事預算的意圖。
　事實上，當歐巴馬總統2011年決定從伊拉克完全撤軍時，美國眾將領並未成功地反對。正因為美國撤軍，才無可避免地造成大規模且殘暴的聖戰死灰復燃。
　艾倫現在正領導美軍和聯軍，對抗敘利亞和伊拉克的穆斯林建國恐怖組織ISIS。在面對他定義為「美國清楚且即時的危險」時，他並未建議美軍撤回美國，以便改而倚靠阿拉伯部隊、聯合國維和部隊和科技去保護美國的利益。
　美國及其西方盟國聯軍在葉門、巴基斯坦、阿富汗、馬利、索馬利亞等地對抗暴力聖戰士的軍事行動也一樣。這些地區的聖戰士全都對西方世界造成顯著威脅，但是卻不像毫無防衛力量的約旦河西岸對以色列造成的威脅那樣即時且危險。
　儘管許多西方人決意視以巴衝突只是領土糾紛，只要所謂的「占領」結束，領土糾紛就會結束；其他西方國家也就沒有必要為以色列出動防禦力量。但明顯的軍事現實是：不論現在或未來任何時候，以色列絕不能從西岸撤軍。
　對頭腦清楚、願意說實話的人來說，上述結論多年來一直非常明顯。對必須直接負責的領袖（如1942年負責澳洲戰事的麥克阿瑟將軍）而言，上述現實的明顯度，遠比不必為其行動負責的人（如：艾倫將軍）更強。
　最近的事件使上述現實更加確定：哈馬斯不斷向以色列本土發射火箭砲、興建地下坑道，這就是色列國防軍撤退的結果，顯見撤軍會學到什麼功課。
　巴勒斯坦人有意無意地不斷向西方國家，尤其是歐洲國家，灌輸他們建國合法性的意圖。至少瑞典就已支持自行成立的巴勒斯坦國；英國國會最近也投票支持類似的事，全歐洲都可能在未來幾個星期或幾個月，同樣做出支持巴勒斯坦建國的事。
　門石研究機構指出，誠如地理政治學上常見的似非而是的矛盾，西方國家領袖和國際組織的好意和善舉往往帶來出乎意外的後果。以巴情勢而論，這些意外的後果就是剝奪巴基斯坦阿拉伯人越來越增加的自由和繁榮、破壞中東唯一穩定、自由民主的國家以色列的安全。如果西方確實想幫忙，其領袖就需要面對這個不討人喜歡的事實，而不是繼續欺騙巴勒斯坦人和自己。
●為國際領袖有智慧分辨與處理以巴關係。（圖文取材自gatestoneinstitute）