|
|
問題: 拿但業和巴多羅買是同一人嗎?
請問約翰福音中的拿但業和馬太福音、馬可福音、路加福音、使徒行傳中提到的巴多羅買是同一人嗎?聖經根據有哪些?謝謝
問題類別: 聖經新舊約
|
發問者: EddyNan
發問日期: 2025/05/04
目前狀態: 已有人解答
最後回答日期 大前天
本篇資料庫ID 7646
本題關鍵字:
巴多羅買
拿但業
十二使徒
但
馬太
馬可
約翰
馬
使徒
約
福音
聖經
人
路加
|
大家的解答:
主題：拿但業與巴多羅買是否為同一人？——聖經依據與信仰意義
一、問題簡介
──────────────────────────────
在《新約聖經》中，拿但業（Nathanael）與巴多羅買（Bartholomew）從未在同一卷書中同時出現：
- 拿但業：僅出現在《約翰福音》（約1:45–51；21:2）
- 巴多羅買：出現在《馬太》、《馬可》、《路加》與《使徒行傳》的使徒名單中
這引發學者與教會對「兩者是否為同一人」的推測。
二、聖經根據與分析
──────────────────────────────
1. 拿但業的經文記載（僅在約翰福音）：
- 約1:45–51：腓力介紹拿但業認識耶穌
- 約21:2：復活的耶穌向門徒顯現時，拿但業在場（加利利迦拿人）
2. 巴多羅買的經文出現（從未在約翰福音中）：
- 馬太10:3、馬可3:18、路加6:14、徒1:13
- 與腓力常成對出現：「腓力和巴多羅買」
3. 理由支持兩人為同一人：
- 他們從未同時出現於任何使徒名單或福音書中
- 腓力與拿但業在約翰福音中的緊密關係，對應腓力與巴多羅買的搭配出現
- 「巴多羅買」是父名（意為「多羅買之子」），非個人名字；拿但業才是名字
- 教父傳統（如耶柔米、奧古斯丁）多認為兩人是同一人
4. 少數反對觀點：
- 沒有明確經文說明兩人為同一人
- 拿但業未被納入三本福音書的使徒名單，可能只是一般門徒
三、是否同一人，對信仰與聖經教導有何影響？
──────────────────────────────
1. 對救恩教義的影響：❌ 幾乎沒有
- 無論是否為同一人，對基督的死與復活、信心稱義等信仰核心毫無影響
2. 對聖經詮釋的影響：✅ 有一定影響
- 若為同一人，我們可從約翰福音補充對巴多羅買的了解
- 例如拿但業的信心告白：「你是神的兒子，是以色列的王！」（約1:49）
- 他是耶穌稱讚為「真以色列人」的門徒（約1:47）
3. 對教會歷史與傳統的理解：✅ 有幫助
- 傳統將他視為同一人，記錄其宣教至印度、殉道等
- 若不同人，則這些事跡需重新歸屬
4. 對信仰生活的意義：✅ 提供榜樣
- 拿但業對耶穌的回應與信心成為今日信徒的學習榜樣
- 也提醒我們：神認識我們內心（約1:48），信心不是表面而是內裡
四、結論與應用
──────────────────────────────
- 根據聖經線索與教會傳統，主流觀點認為拿但業就是巴多羅買
- 兩者從未同時出現，腓力與他們的配對、名字型態皆指向同一人
- 然而，這個問題屬於次要議題，無損聖經權威與信仰核心
✎ 教牧應用建議：
「這不是信仰的根基問題，而是對聖經細節的尊重與探究。
若是同一人，我們能更完整了解這位使徒的生命；
若不是，也讓我們看見耶穌的門徒群體有豐富的多樣性。
最重要的是：我們是否像拿但業一樣，真誠地跟隨耶穌？」
──────────────────────────────
補充備註：
- 拿但業（希臘文：Ναθαναήλ）意為「神所賜的」
- 巴多羅買（Βαρθολομαῖος）來自亞蘭語「Bar-Talmai」，意即「多羅買之子」
參考資料: ChatGpt
參考連結: http://
|
|
發表人: 耿
回答日期 : 大前天
|
|
網友評論:
|
NIV
靈修
新聞
貼圖
為教會
內容檢舉