最近一直在關注美國基督信仰圈的一些事情，總覺得美國的氛圍更複雜，更有排外性。什麼派絕對不跟什麼派合作。然後都夠有那種「非我族類 其心必異」的感覺，好像非我同個宗派的人就是「不合聖經的」…

我主要想問…如果到美國選教會，我會選美國的「主流教派 Mainline Protestantism 」聽說有被說成是自由派的，不過我覺得如果本身未親自去該教派聽講道，或是只看到一些表面的東西就「自以為的貼標籤」不是不應該的嗎？

我對「保守主義」、「福音派」、「基要派」的印象不太好，不打疫苗、相信神功護體、守舊、反智。
我不太理解這些東西，是不是「人的觀念上-越開明/自由越好」-如..廢除裹小腳，種族隔離，教育不分階級等等…
「基督徒的世界觀、聖經觀念則要-越保守、越守舊越好嗎？」
所謂的基督信仰-保守主義跟開明主要是什麼意思？跟世界定義一樣嗎？

還有就是我問的，真的有「正確的」教派存在嗎？
是不是那些保守主義的、福音派的、美南浸信會、美洲長老會、福音聯盟…那些由於是「保守主義」是「福音派」是「基要派」所以「肯定比較正確」？
其他派別就是「敵基督」「反基督」？

但是我個人也不是就贊同自由派！而是反對！
我對基督信仰的核心教義完全沒有疑慮！我相信神的愛、但也相信聖經的神蹟。我反對聖經是歷史文獻！如果自由派這麼認為，那幹嘛信基督？他們都認為「神的話-聖經」是歷史文獻了！
我對反對女性牧師，說女性牧師是「違反聖經」「神不喜悅的」某些保守教派-美南浸信會、福音聯盟…感到反感…
但我也「反對」有些教會說「同性戀」不是罪！

如果必須取捨一個，我會選擇相對溫和、中間派的「美國主流教派」…
只是心理還是很掙扎、我個人面對世俗的理論我很有自己的意見、可是遇到這種信仰上的問題，常常一直受影響，因為生怕犯錯！如果一個專家跟我說我錯了！比起一個牧師跟我說錯了！我更受那位牧師影響！不管他是什麼派的！
美南浸信會看似「保守很虔誠」但是卻爆發很多的性侵醜聞！連神學家性騷擾！這…要我怎麼相信他們有多虔誠？多符合聖經？
我真的不是很喜歡所謂的「保守派教會」，不知道是「極度保守的基督信仰更好嗎？」還是其實「中間的基督信仰才是最好的」但我肯定不會認為「自由派是最好的！他們的作為都已經削弱聖經的權威了！」
所以每次都會害怕如果（保守派教派）他們是對的呢？如果他們其實是錯的呢？
這就是為什麼…到底可不可以有女牧師才會讓我思索多次！

問題類別: 個人心理