像是很經典的基要派（非常傳統、極端保守）為了不要違反聖經，

但是這樣看似「極端保守的遵守神的旨意」這樣的作法「真的是上帝所喜愛的嗎？真的符合聖經嗎？耶穌是這麼教導的嗎？」

一寫舉例，例如基督徒需要避免人被絆倒，是不是女人要想中東國家的女人包全身呢免得「絆倒」男人？有錢人最好都不要太過享受生活最好不要買犒勞自己的東西免得「絆倒」不安好心的人來搶奪財物這樣是自己活該？還有葷食者最好現在停止吃肉，免得你不知道在外面吃飯時會「絆倒」素食者正努力對抗肉的誘惑？我舉的三個例子都是很生活化的，聖經真的教導我們為了不要絆倒人需要對自身極端到這樣的地步嗎？為了不絆倒別人需要把自己改變成能讓別人處在「自在輕鬆無誘惑」的環境嗎？

關於這樣的討論雙方立場都有人支持，有人認為需要當個貼心之人所以要盡所能改變原來的自己為了不絆倒人！有人認為沒有任何人有義務需替「易受絆倒者」負責避免他們出現「罪性」的可能！基督徒的罪誰要負責？為自己的罪負責！如果要怪為什麼絆倒我？亞當夏娃怪罪上帝為什麼放一顆果實在那邊誘惑他們？這樣也是合理的啊！因為神「絆倒」他們啊？是嗎？

我個人持的觀點是30%認為基督徒自己還是有義務使家人、自己免於傷害！ 但70%認為屬靈軟弱者完全要替自己產生的罪性負全責，因為如果凡事怪罪別人絆倒自己，只要努力監控別人的行為就好了，不用檢討自己呀！

我不是問問題，我只想看看各位的觀點是如何？

補充發言: 像穿著問題，老是把罪怪到姐妹們身上，因為世俗比較傾向於「女性不要穿太清涼的來絆倒男性」，可是要想如果弟兄甚至台上牧師好了，因為大家比較「不在乎」男性穿什麼，那假如牧師身材很好，穿一個深V甚至露出胸口的背心會沒有關係嗎？姐妹能保持不被「絆倒」嗎？那大家是不是都來參考中東國家的穿著？…所以我認為弟兄姊妹們，所有基督徒都該穿著「榮耀神」的衣服，但是沒有人能告訴別人穿這樣不行、穿那樣不行！

補充發言: 嗯.我以上舉例只是舉例，我是想強調基督徒應該是著重於自己什麼不該、不行！而不是糾正別人，當然我同意你說的「絆倒者，並不是無罪！ 被絆倒者，也不是無罪！」只是我認為「被絆倒者是更需要自我檢討的」而此「絆倒者」是否真正意圖是使人「跌倒」？無法得知，所以被絆倒者無權說三道四，該是以檢討自身為主要，審判「絆倒者」唯有神能有這個主權去審判！還有絆倒者自身需要自我評估的。

補充發言: 衣著方面，順帶一提，美國有一個教會，是崇尚「裸體做禮拜」所以牧師、教友們全部一絲不掛的聚在一起，當然是以自己的意願選擇穿與不穿！他們的用意是「回歸神造男造女沒穿衣服的時候，不要受世俗物質慾望干擾」

我的看法是，我尊重他們這樣的作法，雖然看起來是有些奇怪…
雖然潛在一些「風險」但是我也不會批評，因為我也不是神我也看不透人心，無權說你們這樣不行！
所以參加那樣「原始風格」禮拜的基督徒，要自己對的起上帝就好。

補充發言: 有時想想父子騎驢也不是那麼容易得到幫助，對於我們基督徒有「絕對真理」的東西，常常讓初心者..像你說的將相對看成絕對…絕對說成相對！而且大家都還有聖經根據……

有時很難判斷哪樣是「相對真理」哪個是「絕對真理」
就像「女牧師議題」一樣…大家都有聖經根據，大家都把持有與自身不同意見者說成…你這樣「違反聖經」…….唉～～～

補充發言: 謝謝弟兄的觀點

問題類別: 基督教教義