我知道演化學在基督徒觀點上不是正確的，但是常常專家們都會以演化學來進行人類行為推論，那我們要如何知道這是真的或是假的？

大家在討論這方面的事情發覺很常推託於「演化過程跟生物本能」的正常現象！
這也許是無神論者要這麼認為我無所謂！
可是身為一個基督徒！我們最常說的不是上面那兩個！而是「罪性」
我也不是這方面的專家，但當要了解這方面的知識該怎麼辦呢！學者們提出的「理論」跟聖經有些差異呀！

舉例，有專家解釋為何男性較容易出軌？說法，因為演化而來，因為男性要以「多傳宗接代，多有自己的後代」為目的，所以男性不像女性，男性能讓很多女性懷孕而女性無法一次懷上很多男性的孩子。 所以因為生物理論的關係人類原本就是雜交的，是根據演化（心理道德上）才慢慢覺得這是動物的行為。

這個觀念跟聖經教導的夫妻關係很不一樣，而且有點像是「合理化」婚外情。好似再說因為這是「本能」一樣！那如果基督徒以這個觀念的話，那不就是間接說上帝造的人有瑕疵了？而且也間接再說上帝的一夫一妻制是無法讓地球上有子嗣的一定要靠雜交。

對於此觀點我持一半一半不確定狀態！
如果以無神論者的演化學家來說，「人是動物演化而來的」所以有些行為會跟動物相似，所以在於出軌這方面，是遺傳到某些「動物傳宗接代，多子多孫」的基因，所以男性到處播種是正常本能行為......
而我認為可能像學者說的一樣的原因一半是確實好像男性出軌是比較多的！
只是不知道其原因真是因為「生物本能」還是人類的「自私心理」。兩者差很多！前者是身體控制整個人—後者則是「心理想做！而控制身體去做」。 若兩者皆以不可控制來說！後者是比較不能原諒的！ 我們所謂的生理無法控制是在「疾病方面」才適用吧！ 心理控制不了的多方面是「縱容」是種罪！

另一半懷疑的是也許這只是「錯誤觀念的默認」及如果一個行為明明是錯的！硬說是演化而來生物本能類似很「客觀的學問」來護航！那麼誰會去遵守「一夫一妻」？

我很想知道生物（理）本能影響一個人多大？或者因為前者比較好被推卸責任，所以人們不願看另一方面生物先天之外的《社會文化風俗之「後天影響」》

我有在想如何避免錯誤觀念！我認為會有婚外情！搶劫！殺人等犯罪行為主要原因是因為「這個人《心理頭》想要這麼做！再加上後天社會風俗縱容的某些錯誤觀念-如：風流的男人才像真男人！所導致的任何犯罪行為」

從沒看到聖經再說大衛王出軌時是因為「生物本能」XD!
我好像也沒看到聖經有哪位男性像演化學者說的要跟動物一樣到處播種傳後代的！

也許是一句先天的比較好推卸責任吧。

補充發言: 您說的未跨物種演化學是正確！那麼這現在的達爾文演化論，說人是從「猿人」演化的，這應該就是錯的。猿人跟智人不一樣呢

唉～說到這個，想到以前生物老師在教書的時候說了個有點冒犯的笑話！他問我們根據演化學所謂的物競天擇呀適者生存，那男生跟女生誰比較有價值啊？

他說當然是女生，為何呢？ 他說你看把人跟雞群相比一下！母雞能生蛋所以越多隻越好，而公雞呢？只要找幾隻「種」好一點的，漂亮健康的來配種就好了。 所以跟人一樣啊，如果人繼續保持以前祖先們的「多配偶制」那麼人類應該越漲越好看越來越優秀！而那些沒用的「公雞們」就會被淘汰！

說到以上這個我才會想說難道我打的一大串的「舉例，有專家解釋為何男性較容易出軌？說法，因為演化而來，因為男性要以「多傳宗接代，多有自己的後代」為目的.......等」—
我們人真的像演化學者說的一樣.....男性為了讓自己多子多孫所以-「天性風流」所以為了自己不被淘汰就要像公雞一樣到處散播自己的種！

雖然老師是開玩笑，而且我也不相信，但是我們的生理結構機制是不是真的跟動物一樣，真的是配種，多子多孫，人還是有動物性因為我們是演化而來的！沒了！ 我還是會這樣想.........感覺我們到底是有動物性的人還是有神形象的人啊？

這完全跟聖經寫的不一樣啊，如果是這樣上帝應該會造一個亞當很多個夏娃。 這真是在混淆人的正確知識，說什麼我們不管男女都有「動物性」。把男人說的只為了「配種」把女人說成「只為了好的種」
根本把上帝造人時那好的形象一夫一妻一生一世徹底摧毀了，跟畜生有何分別？

補充發言: 謝謝弟兄呀

問題類別: 基督教教義