最近一直在思考一個問題，就是女牧師，有些說是不符合聖經的，有的說弟兄回失去榮耀。我知道神在家庭中有「屬靈」角色的分別，但是在教會中的話好像都有些不同的意見。

我先說反對女人講道的，他們不外乎是拿這些「男人是女人的頭」、「不允許女人講道」，或是常拿「12門徒皆為男性」可是12門徒的性別跟這個有關係嗎？耶穌是揀選這12個「人」而不是因為他們是「男人」吧，還有就是古代長老與領袖皆為「男性」所以代表「上帝要男人在教會上黨領袖」「上帝不可能使用女牧師」不知道這是因為當時文化還是上帝的本意呢？
再來是先說我並不是不同意反對女人講道的，如果這真的是上帝在教會中所安排的「男-牧師，女-其他事工等..」我願意順服！！但...................就是太多不同的意見了所以我不知道反對的是不是只是因為「自己的領受」而非「上帝的安排」

再來是相對同意的，我看過就小小羊與唐牧師他們說這是相對問題，但他們提出一個關鍵是，弟兄會喪失榮耀，或主任牧師應當讓弟兄當為主。提出的經文也是因為男人是女人的頭，即是「次序權威」「聖父差遣聖子」次序的重要，所以教會中男女的角色應當跟三一神的次序一樣。另外提出的例子是底波拉/巴拉的故事，以底幫助巴讓巴充滿信心打贏勝仗，底則沒有出風頭反而退居二位，

再此有兩個討論1.這可能真的是男人沒用所以上帝興起女人？或因為上帝「必須男人做領袖」，但是有瑕疵因為這代表上帝是看「性別」選「人」。
2.這是底波拉出於「基督徒該有的表現」，「不愛出頭，不愛邀功」所以「益神益人」「把好的留給別人」是出於「底波拉自願要把榮耀給巴拉」而不是「因為要遵守男人是女人的頭，所以領袖非男不可」？

像唐牧師他們這些認為女牧師是相對問題的，也認為主要屬靈職位-主任牧師還是讓男人來當比較好，這是否也出自於因為男人是女人的頭，就是「次序權柄」的問題，所以唐牧師認為應該讓男人當比較好，但不曉得這是不是「定論」喔？不曉得可不可以反對他的觀點.........................

很多反對女人按牧者會用底波拉是「上帝的次要選擇」來說明上帝原本其實是要「男人-巴拉」當領袖的而「底波拉-女人」是「次要選擇」來鞏固「女人不能當牧師/領袖」但是我說了「我」覺得這個有瑕疵，因為這就代表「上帝」以「性別」選「人」，我覺得不太可能，但是我不確定也許依照聖經時代「全長老/領袖皆男性」，「12門徒皆男性」，「底波拉退居二位讓巴拉」是..........（上帝告訴世人「牧師/領袖」就是「必須要男人當」的話）如果是真的，我！！！願意順服！！！只是我想釐清是「上帝」說的還是「某些牧師」說的。

我願意放棄「性別平等」的「情緒」去找尋、遵守、「上帝真正的旨意」，所以各位～給我你們的想法吧，謝謝

問題類別: 基督教教義