之前在教會做禮拜時，關於婦女穿著方面的問題，聽了聽結束後牧師跟我說我的穿著不得體，我滿頭疑惑？說我這樣會讓弟兄跌倒，我當時就穿了不低於膝蓋的裙子，衣服是那種普通那種白色花邊的就不是很露的但是會看到手臂的，然後就被說了？然後那個牧師就搬出經文什麼婦女應該以正派衣裳，然後說什麼我穿著讓弟兄跌倒了什麼的，這不是最過分的，他說我這樣像什麼呢？他沒明說但他說了說箴言7-10那段，我知道是什麼妓女的打扮那個，之後我就離開那間教會了，我真的覺得太過分了，之後就沒在上過教會了，但是自己有思考了一些問題想問問大家。順便一提我是個聖經知識不是很夠的，我也不知道什麼原因然後就信了上帝然後就去了教會，我原本以為基督信仰是一個真正人人平等，不男尊女卑的信仰。可是這些事再加上聖經上一些經文後，老實說讓我有點開始在動搖了，所以如果這些歧視的經文不是真的請務必打醒我回到上帝身邊。

1、我先來問我上述提到的個人例子的問題。經文婦女應以正派衣裳那裡就很像限制女人的穿著然後衍生出才不會「害」弟兄跌倒，就好像那位牧師說的。可是我想說雖然我不是多懂，但是我很確定聖經所有經文都是拿來律己不是拿來律別人的，就像「不在吃肉、喝酒、或其他事上使你的弟兄絆倒，這才是好的」我相信保羅這句不可能是叫他的弟兄們不要在我面前吃肉喝酒不然犯錯都你們害的這樣吧，那同樣的姐妹們怎麼穿應該都沒問題，如果弟兄跌倒是自己要檢討吧？還是我們姐妹全部包緊緊的好了？

2、聖經雙重標準嗎？「婦女應以正派衣裳」所以弟兄不用囉？弟兄不可能在穿著上讓姐妹軟弱？聖經只要求女性要檢點？

3、可以解釋一下箴言7-10那邊的意思嗎？什麼叫妓女的打扮？穿著暴露叫是妓女的打扮嗎？但這樣說感覺有點歧視呢（我記得主耶穌不是還有幫助一個妓女好像叫喇合？），那男人袒胸露臂就是男妓的打扮了嗎？（這邊說話有點粗俗請見諒）我記得上帝造人體是美麗的，如果裸露身體被視為淫穢那不就再說上帝造的「裸露的人體」是淫穢的呢？，人在亞當夏娃就裸體了，但是犯罪後有羞恥感所以要遮羞，可是上帝造的美麗的人體會因為人犯罪後有羞恥感，裸露的人體也變成淫穢不當的了嗎？


4、有些經文針對男女的，是不是有一方就不用看，就不關另一個性別的事？例如說叫男人不要憤怒，或是叫女人以正派衣裳那個，所以我是女生可以不用看丈夫愛妻子那邊還有「我願男人不爭論那裡囉？」或是「看到那婦人有淫念就是犯罪那個經文囉？」因為是針對男性的？所以我可以不用看了？

大概就這樣謝謝，麻煩可以完整的解釋，謝謝各位感激不盡。

補充發言: 謝謝您的解釋，藉此想多請教您一些！！

（當然不是如此。除非週邊經文，有提及「男女不同」。
箴言31章，也是針對女生。但男生比照辦理，也很好（並非必需品）。 ）
所以您是只聖經也會有分男女的，那如果就以正派衣裳那段經文來說好了，聖經只要求女性，是否男性就不用遵守呢？
如果連經文也分男女這樣子是不是有點在擴大性別之間的不同？像我也喜歡穿著樸素的衣服，但是經文「願女人不要以珍珠等當作裝飾」有些男性也是愛好珍珠黃金愛穿的全身上下都是奢侈品牌，那為何要針對女性呢？也許會說喔大部分人但是萬一並不是大部分人都這樣，聖經無誤的話，也不該有針對性的，這樣的經文不會讓有些人以為說，喔～反正這個針對女性的男性就可以穿的非常的貴氣，不用正派的衣服對男性來說沒有什麼正派不正派的衣服因為社會不會指責男性上空卻說女性上空很低俗，我就會覺得說聖經是在幫助這個社會加強對女性的刻板印象。

我是想問是否因為聖經也是人寫的，作者會有自己的時代背景去寫，例如是否在那個時代的女性都說愛珍珠，黃金的，可能男人比較不會，所以藉此寫在經文上然後男女都要看，有段經文也是寫男人不要愛憤怒爭論，我自己卻比較像這處寫的，可是我會覺得說這是在說男人並不是說我呀。看經文的時候有需要分男女嗎？沒寫道我的性別的經文我就可以不理會嗎？

補充發言: 錯。人犯罪後，上主更改規定，「通常」要穿衣服，不可「任意」裸露。
並不是出於「羞恥感」。

所以聖經也是反對天體營的嗎？


像我前面的問題有提到的，之前有到加拿大的教會有去聽聽看，他們說像在婦女衣服上的限制他們是很放寬的，因為他們覺得說因為衣服也是個人喜好，就算人家全裸（比較誇張的比喻）動淫念了是自己要檢討，因為這個也是標準不同，如果有些弟兄看到臉就動淫念就像我之前提到的難道我們要帶面具嗎？，我在想那段經文對婦女衣服的限制是不是跟時代也是有關係的呢？

補充發言: 雖然聖經是超越世代通用的真理，但是有些地方也是跟著不同國家不同文化有不同的看法的是吧？像衣服穿著上面。

補充發言: 又或是同志議題上面我看到國外的教會比起我們是有更大的包容與尊重的

補充發言: 首先謝謝Brandweer 弟兄與楓姐妹的指教，我大概知道意思了，天體營這種東西不是有絕對的對錯，因為人是軟弱的那麼在某些國家也是有這種活動，所以就是也是代表有些國家的風俗民情，應該是說國家人民能夠比較習慣了，就是說對於裸體又或是天體營是無絕對錯誤的應是取決於當地的風俗民情，也很難說有基督徒參加天體營也不一定，我個人是覺得沒有問題的，人體是上帝創造的是很美的，再說我們的祖先亞當夏娃以前也是沒穿衣服的，就是只要進化到這種裸體是習以為常就妥當了是吧？

可是在穿著上面我認為是有些爭議的，像楓姐妹所說的您當時穿短裙但是沒有很暴露，可是每個人的定力不一我不知道那個所謂的「標準」在哪，如果我穿長裙也能讓人跌倒，穿褲子也能讓人跌倒，我乾脆穿太空衣全身包緊緊的好了，我對這些方面是有仔細觀察的絕不是為了反對而反對的，我到過國外的教會看過看到一些女性也是穿著清涼（就不是非常暴露那種的）他們是被允許這樣的穿著的，但是反觀我們這邊我似乎感覺，就像我之前提過的我的經歷，好像....不太能夠接受，國內外的講法不一，那邊說穿這樣沒問題，這邊說會讓兄弟跌倒不要穿。在國外這麼穿沒事，在國內有問題，難道這是跟風俗民情有關？

補充發言: 謝謝Brandweer弟兄不過我想在設為尋求答案中想聽聽其他人的解說，再次感謝您

問題類別: 基督教教義