|
|
問題: 公義如何定義
行公義好憐憫
請教:公益的定義為何?公益是否與憐憫同行?
舉例:甲與乙有不同立場,某事件使乙受損,路人丙,為乙爭權益而使受到甲不利,請問著算公義嗎?
公義是否因人而異?自以為義與工義又如何分辨?
補充發言: 自以為義與公義如何分辨?
這問題有錯字請見諒
如:位乙爭權益而對甲不利請問這算公義嗎?
問題類別: 基督教教義
|
發問者: gnome
發問日期: 2019/05/02
目前狀態: 已有人解答
最後回答日期 2020/10/08
本篇資料庫ID 7056
本題關鍵字:
公義與憐憫
人
自以為義
公義
|
大家的解答:
Gnome平安。
「甲與乙有不同立場,某事件使乙受損,路人丙,為乙爭權益而使受到甲不利,請問著算公義嗎?」
「自以為義與公義又如何分辨? 」
重點在於，不要把絕對當相對，不要把相對當絕對。
聖經原則，如「不可殺人」經文，有反合性經文，
說明「為國打仗殺人，自衛殺人，合法合聖經死刑，還有警察殺妨礙公務者，殺逃犯」等狀況，
乃是「合乎聖經」，甚至是「義務」。
所以，「不可殺人」應為「不可謀殺」。
至於「甲與乙有不同立場」狀況，
個人認為，應從嚴判斷，是否為「絕對真理」。
熟習聖經者，往往較好判斷。
如三國時代，魏，蜀，吳相爭。
春秋戰國時代，列國相爭，群雄並起。
這種狀況期間，「沒有明顯」正義與否。
「為乙爭權益而對甲不利」
春秋戰國，列國相爭，就是如此。
「合縱連橫」期間，類似狀況，屢見不鮮。
歐洲中世紀，也是「封地」間屢次「局部戰爭」。沒有明顯正義。
東漢滅亡，群雄並起，後變為三國，彼此相爭，
與聖經比對，可發現，沒有一國，明顯正義。
--Brandweer
參考資料:
參考連結: http://
|
|
發表人: Brandweer
回答日期 : 2019/05/02
|
|
在人本就沒有公益之事，但我們可以藉著方言禱告，好明白了主之旨意是如何？照著去行即可，相信祂，必能作出最公義的事。
參考資料:
參考連結: http://
|
|
發表人: 陳雪梅
回答日期 : 2020/10/08
|
|
網友評論:
|
NIV
靈修
新聞
貼圖
為教會
內容檢舉