1.自卑=謙卑
現在的「自卑」根本不是humble。其實讀那些關於提倡「自卑」的經文前後文，每一處都是謙卑的意思，新譯本就用謙卑這個詞。鍳於合和本聖經仍然廣泛使用之故，我們閲讀的時候必須每次都對其中的「自卑」一字加以解釋：指謙卑。謙卑纔是神所喜悅的，自卑不是主所提倡的。並且建議説話時，不要用聖經裏的「自卑」來代替謙卑，免得引起困惑。我們中間常有尚未讀過聖經、或者聖經不熟悉的朋友們，恐怕他們不知道這「自卑」的出處，還以爲基督徒贊成保留自卑感哩。

在英文裏，自卑感常常用shame來表達。Shame既表達羞恥感又表達自卑感，不過中文在翻譯shame這個字的時候常常只注意其中羞恥的意思。我曾翻譯一份健康心理的教材，其中解釋說一個人的shame和他的wrong doing是沒有關係的。不僅沒有關係，而且一個人的shame很容易引起他去做錯的事情。

2.自卑=覺得自己一無是處

基督徒正確的思想流程順序是這樣的：
1.自卑----------我什麼都不會、我什麼都不是、我一無所有、我一無可誇
2.唯靠主恩典------我唯獨只能倚靠上帝，也唯獨只能倚靠恩典
3.勇敢、努力------靠著主的力量，我什麼都能做，我什麼都不怕
4.自信-------站在上帝真理上，靠主的力量，我有自信能面對世界一切世俗錯誤的學問、文化，毫無畏懼

兩種說法出入大，哪個才是正確解經?
如果覺得自己一無是處，那上帝為什麼要用我這種人呢?
我沒半點優點，那不是應該用那些比較有恩賜的弟兄嗎?

補充發言: 公投結束了 不論同婚、死刑、核能、藍綠政黨等等 許多觀念議題
基督徒都說自己的觀點有"聖經支持" 哪一個才是對的?
聖靈是同一個靈 為什麼大家的觀念這麼不一樣
教會派別也紛一大堆 不同的牧師都說自己有根據"原文解經"解出來觀念也不同
誰才是正確的?
還是這種"尋找正確解答"本身就是有問題的行為?
因為每個人領受不同
但倒底要聽誰的啊?
還是成年後就要自己思考自己想聽誰的
那聖靈又如何引導呢?

謝謝大家

問題類別: 基督教教義