我這裡的問題很簡單，到目前為止我有稍微閱讀過有關演化論的書本，有遊子吟，以及進化論的聖像，還有審判達爾文但那本還沒讀完，以及創造論與演化論，還有為人類尋根這本書，還有一本叫做科學否定進化，此外也參考了其他書籍或是網站，現階段我簡單講述我反對演化論的根據:
演化只是一個假說
遺傳變異突變不足以導致演化
孟德爾遺傳定律反對演化
所有物種的過度化石缺乏
相同型態或是相同的基因不足以作為演化的證據反而可以作為有同一個創造者創造的證據
演化從未發生過，微觀演化是基督徒可以接受的
這是我目前我知道的，但我最近有點動搖了，比如說真的沒有過度化石?過度化石怎麼定義的?魚類跟兩棲類之間的過度化石我聽說找到魚石螈和提塔莉課魚這些過度物種了，這是怎麼回事?我不是科學家但我曾經去看過博物館那一系列魚類長了腳慢慢演化成兩棲類的影像，但我基本上目前只想確定有無過度化石這回事目前我的回應是，我們並無法證明演化的存在因為我們從未看過，因此一開始就以演化來解釋我們看見的這些化石是有偏頗的，再者一開始腔棘魚他一開始的肉鰭也只是來游泳的而不是走路的，此外我們也得確定這些所謂的過度化石是否真的是演化來的?是否演化路徑真的就是這樣還是有別的選擇?重點是怎麼證明他是過度化石?相似性不能作為演化的證據，也有聽說有找到別的魚類比提塔莉克魚更接近魚類但她的身體卻比提塔莉克魚更先進，此外審判達爾文這本書也說目前找到的魚類沒有一個是兩棲類的祖先因為可能被認為是兩棲類的祖先的魚類都是在陸地上的兩棲類出現後才有的，也聽說提塔莉克魚跟魚石原是在兩棲類出現後才有的這點我尚未確定可能是我弄錯了，總之我確定魚類到兩棲類之間沒有任何的過度環節博物館看見的可能只是一個樣板不一定就真的是那樣畢竟我沒有看過所謂真的魚類到兩棲類之間所有的過度環節，就算有又該怎麼證明那是過度環節?要怎麼解釋魚類的身體慢慢變成兩棲類以及他的血管等等身體怎麼改變的?總之我想魚類到兩棲類之間是沒有任何過度環節的也不是所有環節都有找到此外就算找到也不能證明是過度環節或演化況且那也只是一種解釋如果那不是過度環節只是找到一個長的類似魚類又類似兩棲類但演化的路線不是那樣呢?不能把兩個種係之間的生物化石都當成過度化石而我看過國外的創造論網站的文章也是說物種之間的過度化石少到用十個手指頭算都不會算完就這樣請教各位。

問題類別: 其他問題