我的問題比較麻煩可以的話希望有此專長的弟兄姊妹可以解釋
創造論說沒有過度化石，但是演化論者那邊卻說有，到底哪一個才是對的?
我目前使用的護教書，有為人類尋根以及進化論的聖像，各位覺得這兩本書能用嗎?有人說
他們沒有附住資料，或者作者斷章取義的使用他人文章來寫的，論證不足等等，但這卻是我目前護教上對付演化論的重要書籍，各位有沒有什麼建議呢，比方要怎麼使用這兩本書，以及有沒有別的可以推薦的書呢?

此外到底有無過度化石呢?我真的想不透，為什麼演化論那邊說有我這邊創造論卻說都沒有那請問到底有沒有，我想請問創造論者的過度化石的定義是什麼?演化論的定義又是什麼?

雖然這不太影響我在護教方面針對演化論的問題，但我一開始接觸的護教知識就是以沒有過度化石來反駁演化論的，基本上演化論對於所謂的過度化石的定義，應該就是一個化石擁有兩個物種的身體特徵來做為區別，比如猿猴會走路所以他們是人類的祖先，或者有一些古代滅絕的魚有類似腳的特徵所以認為是兩棲類的演化，或者鯨魚的演化的過度化石，又或者某一種稱為二齒獸的生物擁有哺乳動物的特徵，當然這是一種循環論證看見這些依樣可以作為創造論的證據，無法證明是否真的就是過度的演化的化石，然而我還是想要弄清楚一點，到底為什麼雙方會有這樣的差別，一邊說從達爾文死後兩百年都沒有找到所謂的過度化石，但另一邊卻說已經有不少的過度化石出土補上了化石的間隙，也就是遺失的環節可以請問到底怎麼回事嗎?

問題類別: 其他問題