|
|
問題: 學者說耶穌的故事是抄襲自以前的宗教為的是控制人民
網址：http://openrealeye.blogspot.hk/2017/03/blog-post_36.html?m=1
由於被逼迫關係，本人亦是初信者，沒有能力回應非信徒的對於此篇報導所針對提問，故此盼望在這裡開放給大家討論，提供合乎真理的智慧回應，謝謝。
問題類別: 個人心理
|
發問者: godsavedmylife
發問日期: 2017/03/28
目前狀態: 已有人解答
最後回答日期 2017/04/07
本篇資料庫ID 6693
本題關鍵字:
耶穌
盼望
信徒
查證
智慧
真理
逼迫
|
大家的解答:
你好 我用這件事來做個比喻 就是現在的社會常提到的司法
一個案件要送審 或著是法官要判決的出發點 都要秉持著 這點
(無罪推定原則)你不能先預設立場這個人是有罪的
而是若要訂這個人罪 是為什麼 出發點是什麼?
有哪先證據 證據是有力的事實嗎?
我個人覺得 無罪推定原則 他在判案基礎上 是一個很好的原則
若有這樣執行 檢察官法官 才能站在沒有立場公平的心態上 看事情
不知你認同我所說的嗎?
可能你覺得我離題了 但我們回到你的發問 我有去看你提的網頁了
容我這樣說 假設一個人 他要尋求真理 也或著要應證這個宗教所說是不是真理
從客觀的立場看 他的態度與看法 是不是會先採保留的態度
不預設立場來去查證 他所不知道的事
你提供的網頁 他大標題就打 (聖經學著說 耶穌的故事是抄襲宗教,為的是控制人民)
我們回到我之前說的 司法比喻 假設這是一個案件的起訴書
我們站在公平客觀的立場看 會不會懷疑 這個起訴的檢察官
他本身就是很有自己立場的人 他心中早已有它的認定了
沒有按著(無罪推定原則)來查明事情的真相
在這網頁第一個提出的疑問 以下
(關於耶穌的故事造假,其中一個最著銘的說法,是將他和希臘酒神 帶歐尼修斯比較)
從一開始我們就看得出來了 這個網頁 這個人 他不是要尋求真理他也不事要查證真理
盛至我們從網頁內容繼續看下去 他提出的證據沒有一點是從聖經來看呀
這會不會有點無厘頭呀 裡面說他是聖經學著
但這網頁內容沒有半個問題 是從他對聖經的了解來質疑的
godsavedmylife弟兄
這個網頁內容的發問內容 不需要回應 他不是要對真理的提問
信主的過程 會有很多這些事出現 我與你分享一個方式
若有人問我們信仰的問題 不要急著回答或跟他辯
先去看或先去思考 他的發問 有沒有採(無罪推定原則)
很多時候 會出現不需要回答他 或著是用別的方式回答他 這主耶穌有做過示範了
還有就是 我們自己相信 主耶穌是真神嗎?
我們自己有沒有接受真理 真理又是甚麼?
自己不確信的事 是還不到回人問答的時候 但如果你是有心傳福音
又不知如何做 可以在初信的階段先跟別人先說自己的見證
帶他來教會 帶他禱告 真金不怕火煉 主耶穌是真神
不怕你來信看看 就怕你不來試 以上是對你發文的回應
我不知道這樣問你會不會沒禮貌 弟兄你對自己所信的有沒有疑問
有可以大家一起討論 這邊有很多對聖經 對信仰很有認知的弟兄姊妹
耶穌愛你 平安
參考資料:
參考連結: http://
|
|
發表人: 主內彼得
回答日期 : 2017/03/29
|
|
平安！
呵呵~~這個網站很有趣~~
其實，應該這麼說吧！
早期的天主教會，是有些聖像崇拜的，而如何描繪耶穌的面貌，或者一些聖徒的長相呢？當時文化偏向哪一方面，就會在一些聖經圖案裡呈現出來
最明顯的例子，達文西「耶穌最後的晚餐」，當時有所謂的學者認為，躺在耶穌懷裡的不是使徒約翰，而是那個抹大拉的馬利亞，因為從畫裡的長相來看，確實很像畫的是一個女性
但是，在當時的畫風，都是偏向把年輕的男子畫得較為有女性的特質，如果看達文西其他的作品，也可以看出這個狀況
那可不可以說，教會受到當時文藝的影響呢？當然可以這麼說
又比如但丁的神曲，當中描繪所謂的地獄、煉獄、天堂，其實對許多教會人士產生了影響
其實，我看到一個很有趣的地方，聖經描寫的地獄，裡面只有不死的蟲和不滅的火
但許多聲稱到過地獄的人(不論是哪個宗教的)，卻看見了跟神曲類似的情境
可是，我們不會覺得但丁寫的，就一定是出於神的！
面對這樣的網站內容，主內彼得說得很好，其實，不用去過多的理會
因為，他們並不是真的要探究真理
等到他們真的願意認真尋求的時候，我們再跟他們分享也不遲
上帝祝福您！
參考資料:
參考連結: http://
|
|
發表人: 楓
回答日期 : 2017/04/07
|
|
網友評論:
|
NIV
靈修
新聞
貼圖
為教會
內容檢舉