首頁加入會員會員登入點數說明網站地圖聯絡我們奉獻支持 (尚未登入) 愛諾園上線 11月24日 星期天
更多>>
 

服務列表
靈修
資訊
社群
知識
分享
遊戲
台灣聖經網
靈糧中心 線上奉獻
代禱信 登廣告


聖經知識庫 我要發問 我的發問 我的回答 福音Q&A

問題: 年輕地球創造論是對的嗎

我想問幾個問題 第一這個宇宙真的是在七天內造成嗎 第二一個物種會變成另一個物種嗎 晶玉就有過度物種 第二年輕地球創造論有沒有科學證據 請跟我說謝謝

問題類別: 基督教教義


發問者: 報復
發問日期: 2016/07/16
目前狀態: 已有人解答
最後回答日期 2017/03/23
本篇資料庫ID 6412
本題關鍵字: 地球  年輕  七天  科學  證據  問題  謝謝  聖經  創造 

您尚未登入網站,無法使用本區功能

我要回答
您的答案
參考資料
參考連結
送出

大家的解答:


平安!
其實,我發現您的問題是重複的
也就是說,就算不只我一個網友,或者基督徒告訴了您聖經的觀點
提供您科學家的論述
您,還是不相信,還是同樣重複的提問

因此,在本質上,您對聖經還是充滿疑惑的

以下的這篇文章,期望可以解決您的疑惑

科學幫助證明聖經是神的話
http://www.ccgn.nl/boeken02/rszl/Bible/07.htm

這是第七篇,您若有興趣,也可以看裡面其他的文章

上帝祝福您!

參考資料:

參考連結: http://

好回答

92


內容檢舉
發表人:
回答日期 : 2016/07/18


身為一個天文社社員和一個地科生.............我不認為宇宙真的是在七天內造成,當然在神而言一切都可能但是有幾個問題點必須思考:
1、為甚麼上帝刻意創造一個看起來古老的宇宙而讓人們誤解?
2、上帝給我們聰明的腦袋就是要我們探索宇宙,那為甚麼害怕探索科學新知?

再者,而我個人到目前為止認為年輕地球幾個最不合理的地方:
1、全部現象會扣在諾亞大洪水;例如為什麼大陸會漂移會說全球性的紅水造成的水壓吧地殼壓裂,然後水順著裂隙跑下去因此水消散………但是如果假設是大洪水才造成板塊運動………如果幾千年內能變化如此之大(例如已經被證實喜馬拉亞山曾經是海),那從古到今地震會比想像中更頻繁且更劇烈(菲律賓海板塊每年7∼8公分往歐亞撞就造成如此多地震及地質破碎)
2、地磁反轉:中洋脊是張裂板塊的邊界,會不定時冒出岩漿,這些岩漿冷卻過程中會記錄當時的地磁方向。目前已經發現以一個中洋脊為中心點會發現帶狀對稱………如果地球6000年內磁場方向變化如此多………生態會大亂

說道「進化」,正確來說是應該稱作「演化」。演化從來就不是生物變得更好變得更厲害,而是生物為了適應環境的一種手段。就像我貼的參考連結裡面的,農桿菌是番薯的病菌但是在感染過程當中番薯卻能接收農桿菌的基因片段以適應生存........因此你可以說這就是演化,而水平基因轉移就是演化機制之一。

生物如果不演化,它將難以適應各種環境變遷;它就難以繼續繁衍。當然要說跨物種之間的關聯性......我也不是特別了解但是有一件是可以思考:為甚麼DNA鹼基對ATCG的排列不一樣就會造成你我跟樹木之間的不同?

回過頭來,年老地球就不符合聖經嗎? 生物會演化不符合聖經嗎? 我不認為。如果「演化」這個詞的含意是生物適應環境的手段,如果你知道你所住的環境它在過去曾經是海洋.......我反而更讚嘆上帝的奇妙。

有一本書可以參考,是Francis S. Collins(法蘭西斯.柯林斯)所寫的《上帝的語言》(the lenguage of god)。

參考資料:

參考連結: http://pansci.asia/archives/79385

好回答

92


內容檢舉
發表人: Anakin-lai
回答日期 : 2017/03/23


謝謝各位的答案,我最近上來看,其實柯林斯的書我是有看過一兩遍的,但我現在是改革宗的基督徒,我必須說演化論與年老地球創造論都不合乎聖經,關於下面答題者的一些提供我們思考的方向我做出幾點回應。
您認為上帝為何要故意創造一個古老的宇宙,我的回答是還是要回到前提預設上,你怎麼認為這個世界是古老的?因為你是藉著你的科學發現而認為宇宙就是這樣古老的,所以你認為大洪水可能並不是整個世界的洪水,您也認為世界不是七天創造的,但這樣是靠著我們自己的眼睛去調查得知的,但我想請你想想你的前提預設是否正確?你的認知是認為科學是正確的嗎?如果是這樣那你當然會覺得這樣就是對的了,可是科學是時時刻刻都在改變的,科學能給我們看到的是不夠寬不夠高不夠深不夠廣的,我認為科學就好比瞎子摸象我們可以摸到東西但我們無法了解到事物的本質,因為你並沒有親自到那個時代去了解那個狀況,正如聖經所說的上帝問約伯的話,我創造大地根基的時候你在哪裡?






關於你的第二個提供我們思考的地方就是,演化難道不合乎聖經嗎?我的答案是答案很清楚不合乎聖經,因為聖經說得很清楚萬物各從其類,而且目前我們沒有演化的直接證據所有的資料都只是科學家去推測得來的一個論據,但我們是否就要因此接受呢?關於你提到的細菌的演化我個人看不出這有什麼地方影響聖經,聖經反對的是廣演化,而並非微觀演化,其實你說的那個根本我就覺得不算演化,我也覺得沒有什麼地方是跟聖經有衝突的。


您另外的問題為何我們不能用我們的智慧去探索上帝,但你應該知道自從人類因著第一個亞當犯罪的墮落,人類已經全面敗壞,所以我們是不可能透過自己的探索去得知任何真理的,我們只能夠透過聖經來了解真正的知識與真理,因為大自然只能告訴我們一部分但要講得更詳細的是聖經,如果我們輕忽聖經卻過於重視大自然就是輕忽神的話語了,我們透過大自然只能知道有一位神,但是其餘就不知道了,當然科學跟聖經是不衝突的會衝突一錠是科學發現錯誤或者聖經解釋錯誤。

關於柯林斯的書籍我自己有看過我一開始也覺得很不錯直到我接觸改革宗的神學我才知道他的說法其實很危險,不提演化論他認為亞當夏娃並沒有真實存在而只是一個概念,這種說法是嚴重違反聖經的,如果亞當夏娃不存在,那麼我們人類是怎麼犯罪的?而且新約聖經印證了舊約的記載都是真實發生過的,柯林斯的說法是過度重視了科學而輕忽了聖經是錯誤的,而且我看完後我看不出有什麼直接證據可以肯定演化論,我比較想看到的是某一種科變成另一種科這才真的是演化,可以建議你去看進化論的聖像,裡面有提到你提到的一些事情,我就不多說了可以去看一下,關於你提到的基因相同其實反過來也可以指出有同一位神來創造的,至於你其它提到的我並非科學家所以也無法給你答案,但我認為大自然的啟示絕對比聖經的啟示要來的黯淡許多,如果真的要我舉證的話,那麼我就只能夠用聖經來舉證因為聖經是神的話,直接說明了神創造天地是七天的過程並且是說有就有命立就立,至於您可能認為這樣違反科學,但是科學只是一個工具不能當成真理,我們是相信神的話而不是相信看的見的事物,我希望您可以思考我們是要相信看的見的還是看不見的,因為我們信的是聖經而不是科學。

參考資料:

參考連結:

好回答

92


內容檢舉
發表人: 報復
回答日期 : 2017/03/23

網友評論:

發表評論或留言: