首頁加入會員會員登入點數說明網站地圖聯絡我們奉獻支持 (尚未登入) 串聯貼紙 11月24日 星期天
更多>>
 

服務列表
靈修
資訊
社群
知識
分享
遊戲
台灣聖經網
靈糧中心 線上奉獻
代禱信 登廣告


聖經知識庫 我要發問 我的發問 我的回答 福音Q&A

問題: 地方召會是正常的基督教團體嗎?

請問 召會是正常的基督教團體嗎?
會不會理念不一樣?因為教會都有牧師!
從網路上看有些負面資訊!謝謝幫忙

問題類別: 教會、基督教機構


發問者: CharlieWhite
發問日期: 2014/12/07
目前狀態: 已有人解答
最後回答日期 2014/12/13
本篇資料庫ID 6124
本題關鍵字: 領受  永生  召會  地方  基督教  教會  基督 

您尚未登入網站,無法使用本區功能

我要回答
您的答案
參考資料
參考連結
送出

大家的解答:


平安!
對於一些較為嚴謹的教派而言,召會確實是一個會讓人有些擔憂的團體

歷史的演變就不多談了,因為正反兩方的意見都有
目前較為普遍看見的擔憂點,是他們現在所使用的聖經,是李常受弟兄帶領一個團隊翻譯的
雖說是按原文重譯,但卻加上了李弟兄個人的領受與見解
很多地方其實跟原文是有衝突的

舉一個現在教會普遍遵守的教義--耶穌基督神人二性之說為例

*************李常受恢復本注釋*******************

基督從永遠就是神的獨生子,(約一18,)到神差到世上來時,仍是神的獨生子。(約壹四9,約一14,三16。)等經過死進入復活,將他的人性提高到他的神性裡,就帶著死而復活的人性,在他的神性裡,在復活中生為神的長子;(徒十三33;)同時也在他的復活裡,帶著所有信的人一同復活,(彼前一3,)和他一同生為神的眾子,使他們成為的許多弟兄,好構成他的身體,作神在他裡面的團體彰顯。

 基督是神的獨生子,有神性而無人性,乃是與神同樣的自有永有。成為神的長子,兼有神性和人性,乃是從他的復活開始。這長子,是神產生眾子的根據、標本、元素和憑藉;所產生的眾子,就是信入,與聯結為一的眾信徒,在生命和性情上完全與相同,也像一樣兼有人性和神性,作他的擴增和彰顯,以彰顯那永遠的三一神,直到永永遠遠。今日的召會,是這彰顯的雛形,(弗一23,)永世裡的新耶路撒冷,就成為這彰顯的終極表現。(啟二一11。)本書啟示神將罪人作成他的兒子,就是為著這一彰顯,(十二5,)也是指向這一彰顯的終極表現。(弗三19。)

我們看看迦克敦信經的正統信條

*********迦克敦信經******************

我們跟隨聖教父,同心合意教人認識同一位子,我們的主耶穌基督,是神性完全、人性亦完全者; 他真是上帝,也真是人,具有理性的靈魂,也具有身體;按神性說,他與父同體;按人性說,他與我們同體;在凡事上與我們一樣,只是沒有罪;按神性說,在萬世之前,為父所生;按人性說,在晚進時日,為求拯救我們,由上帝之母,童女馬利亞所生;是同一基督,是子,是主,是獨生的,具有二性, 不相混亂,不相交換,不能分開,不能離散 ;二性的區別不因聯合而消失;各性的特點反得以保存,會合于一個位格,一個實質之內;而非分離成為兩個位格,卻是同一位子,獨生的,道上帝,主耶穌基督;正如眾先知論到他自始所宣講的,主耶穌基督自己所教訓我們的,諸聖教父的信經所傳給我們的。


比較一下李常受的解經,就知道他的觀點和迦克敦正統信條的關鍵區別是什麼了
主要有兩條︰

1.迦克敦信經明確主耶穌是“二性合于一個位格,一個實質之內,而非分離成為兩個位格,是同一位子”,而李常受卻說耶穌兼有人性和神性的時間“乃是從他的復活開始”。這樣,他實際是把主耶穌的人性和神性分割開來︰道成肉身開始,主耶穌就沒有神性,只有人性,這種狀態一直保持到復活,復活以後才二性合一。這樣,迦克頓正統信條的基督二性不可分割,到了李常受這里就被分割開來,而且一分割就是三十年。這種明顯的重大的違背正統信經決不能用微小差別形容,而是具有本質的不同。我們可以回顧一下這個信經的產生背景,然後對比李常受的主張。迦克頓信經所反對的兩個異端之一是聶斯托留派 (Nestorians)(後在唐朝傳入中國,稱為景教),這個異端“認為耶穌神人兩性分離,形成兩個分立的位格”。而李常受呢,除了加進一個時間因素以外,他的主張性質和聶斯托留派毫無二致。所以他本人以及他不肯悔改的追隨者,一定在聶斯托留派的傍邊有相應的位置。

2.迦克敦信經明確主耶穌是“具有二性,不相混亂,不相交換,不能分開,不能離散”, 而李常受卻主張耶穌是“等經過死進入復活,將的人性提高到的神性里,就帶著死而復活的人性,在的神性里,在復活中生為神的長子”。這里人性提高到神性里,明確地是混亂二性;死了以後才使二性合二為一,明確地是把二性分開;而在復活之前,道成肉身以後這段時間只有人性沒有神性,明白地是說二性的分散。至于不相交換,李常受在其他地方主張的“肉身成神”以及他的人的神話主張,實際上根源他這里間接主張的耶穌道成肉身是變成了人,然後又通過死里復活變成了神。

從以上分析我們看出,李常受主張的基督論是背離迦克敦正統信經的。他的主張不僅僅有異端傾向,而且是名副其實的異端,比當時歷史上這個信經所反對的聶斯托留派異端有過之而無不及。

- See more at: http://bbs.creaders.net/rainbow/bbsviewer.php?trd_id=883700&language=big5#sthash.wABzcSR7.dpuf

---------------

上帝祝福您!

參考資料:

參考連結: http://

好回答

92


內容檢舉
發表人:
回答日期 : 2014/12/13

網友評論:

發表評論或留言: