首頁加入會員會員登入點數說明網站地圖聯絡我們奉獻支持 (尚未登入) 聖經網酷卡 11月30日 星期六
更多>>
 

服務列表
靈修
資訊
社群
知識
分享
遊戲
台灣聖經網
靈糧中心 線上奉獻
代禱信 登廣告


聖經知識庫 我要發問 我的發問 我的回答 福音Q&A

問題: 宗教? 科學?

為什麼沒有一個宗教證的出神的存在
但是這麼多科學工作者都有宗教信仰
不是很矛盾嗎
難道純脆為了心靈寄託?

問題類別: 基督教教義


發問者: 匿名發問
發問日期: 2007/01/04
目前狀態: 已有人解答
最後回答日期 2010/08/07
本篇資料庫ID 6
本題關鍵字: 但  心  矛  道  靈  宗教  科學  信仰  心靈寄託  康德  哲學  理性  歸正神學  加爾文  新派神學 

您尚未登入網站,無法使用本區功能

我要回答
您的答案
參考資料
參考連結
送出

大家的解答:


科學家常常相信未證實的現象, 並肯花費一生去證實.
真正的科學家, 都是敢大膽相信的人.
這樣, 他才有動力追夢.

參考資料:

參考連結: null

好回答

92


內容檢舉
發表人: 光弟
回答日期 : 2007/04/03


科學的意義是要發現真理
既然用∼發現,代表那既已存在,只是被發現
神是自有永有,才是神
所造萬物,等待你我去發現

參考資料:

參考連結: null

好回答

92


內容檢舉
發表人: Tom
回答日期 : 2007/04/10


精彩辯論

「信耶穌不合科學。」一個哲學教授上課時說。
他頓了一頓,叫了一個新生站起來,說:「某某同學,你是基督徒嗎?」
「老師,我是。」
「那麼你一定信上帝了?」
「當然。」
「那上帝是不是善的?」
「當然。上帝是善的。」
「是不是上帝是全能的?祂無所不能,對嗎?」
「對。」
「你呢?你是善是惡?」
「聖經說我有罪。」
教授撇撇嘴笑:「哈,聖經。」
頓了一頓,說:「如果班上有同學病了,你有能力醫治他,你會醫治他嗎 ?起碼試一試?」
「會。」
「那麼你便是善的了…」
「我不敢這麼說。」
「怎麼不敢?你見別人有難,便去幫助…我們大部分人都會這樣,只有上帝不幫忙。」一片沉默。
「上帝不幫忙。對嗎?我的弟弟是基督徒,他患了癌症,懇求耶穌醫治,可是他死了。上帝是善的嗎?你
怎麼解釋?」
沒有回答。
老教授同情他了,說:「你無法解釋。對吧?」
他拿起桌子上的杯,喝一口水,讓學生有機會喘一口氣。
這是欲擒先縱之計策。
「我們再重新來討論。上帝是善的嗎?」
「呃…是。」
「魔鬼是善是惡?」
「是惡。」
「那怎麼有魔鬼呢?」學生不知道怎麼回答。
「是…是…上帝造的。」
「對,魔鬼是上帝造的。對嗎?」
老教授用瘦骨嶙峋的手梳梳稀薄的頭髮,對傻笑著的全體同學說:「各位同學,相信這學期的哲學課很有興趣。」
回過頭來,又對站著的那同學說:「世界可有惡的存在?」
「有。」
「世界充滿了惡。對吧?是不是世上所有一切,都是上帝造的?」
「是。」
「那麼惡是誰造的?」
沒有回答。
「世界有不道德的事嗎?有仇恨、醜陋等等一切的惡嗎?」
該學生顯得坐立不安,勉強回答:「有。」
「這些惡是怎麼來的?」
沒有答案。
忽然老教授提高聲調說:「你說,是誰造的?你說啊!誰造的?」
他把臉湊到該學生面前,用輕而穩定的聲音說:「上帝造了這一切的惡。對吧?」
沒有回答。
該學生嘗試也直視教授,但終於垂下了眼皮。
老教授忽然轉過身來,在班前踱來踱去,活像一隻老黑豹。
同學們都進入被催眠狀態。
這時老教授又開腔了:「上帝造這一切的惡,而這些惡又不止息的存在,請問:上帝怎可能是善的?」
教授不斷揮舞著他張開的雙手,說:「世界上充滿了仇恨、暴力、痛苦、死亡、困難、醜惡,這一切都
是這位良善的上帝造的?對吧?」
沒有回答。
「世上豈不是充滿了災難?」
停了一下,他又把臉湊到該新生面前,低聲說:「上帝是不是善的?」
沒有答話。
「你信耶穌基督嗎?」他再問。
該學生用顫抖的聲音說:「老師,我信。」
老教授失望地搖了搖頭,說:「根據科學,我們對周圍事物的觀察和了解,是用五官。請問這位同學,你見過耶穌沒有?」
「沒有。老師,我沒見過。」
「那麼,你聽過祂的聲音嗎?」
「我沒有聽過祂的聲音。」
「你摸過耶穌沒有?可有嚐過他?嗅過他?你有沒有用五官來感覺過上帝?」
沒有回答。
「請回答我的問題。」]
「老師,我想沒有。」
「你想沒有嗎?還是實在沒有?」
「我沒有用五官來接觸過上帝。」
「可是你仍信上帝?」
「呃…是…」
老教授陰陰地笑了:「那真需要信心啊!科學上強調的,是求證,實驗,和示範等方法,根據這些方法,你的上帝是不存在的。對不對?你以為怎樣?你的上帝在哪裡?」
學生答不上來。
「請坐下。」
該同學坐下,心中有說不出的沮喪。
這時,另一個同學舉起手來,問:「老師,我可以發言嗎?」
老教授笑說:「當然可以。」
學生說:「老師,世界上有沒有熱?」
教授答:「當然有。」
「那麼,也有冷嗎?」
「也有冷。」
「老師,您錯了。冷是不存在的。」
老教授的臉僵住了。課室裡的空氣頓時凝結。
這位大膽的同學說:「熱是一種能,可以量度。我們有很熱、加熱、超熱、大熱、白熱、稍熱、不熱,卻沒有冷──當然,氣溫可以下降至零下四百五十八度,即一點熱也沒有,但這就到了極限,不能再降溫下去。冷不是一種能量。如果是,我們就可以不斷降溫,直降到超出零下四百五十八度以下。可是我們不能。『冷』只是用來形容無熱狀態的字眼。我們無法量『冷』度,我們是用溫度計。冷不是一種與熱對立的存在的能,而是一種無熱狀態。」
課室內靜得連一根針掉在地上也能聽到。
「老師,」該學生竟又問:「世上有沒有黑暗?」
「簡直是胡混。如果沒有黑暗,怎可能有黑夜?你想問甚麼…?」
「老師,您說世上有黑暗嗎?」
「對…」
「老師,那麼你又錯啦!黑暗是不存在的,它只是無光狀態。光可分微光、亮光、強光、閃光,黑暗本身是不存在的,它只是用來描述無光狀態的字眼。如果有黑暗,你就可以增加黑暗,或者給我一瓶黑暗。老師,你能否給我一瓶黑暗?」
教授見這小子大言不慚,滔滔不絕,不覺笑了。這學期倒真有趣。
「這位同學,你到底想說甚麼呀?」
學生說:「老師,我是說,你哲學的大前提,從一開始就錯了,所以結論也錯了。」
「錯了…?好大的膽子!」老教授生氣了。
「老師,請聽我解釋。」全體同學竊竊私語。
「解釋…噫,解釋…」教授好不容易才控制住自己,
待情緒漸漸平伏後,即使個手勢,叫同學們安靜。讓該同學發言。
學生說:「老師,您剛才所說的,是二元論哩。就是說,有生,就必有死。有一個好的神,也有一個惡的神。你討論上帝時,所採用的,是一個受限制的觀點。你把上帝看作一件物質般來量度,但是科學連一個『思維』,也解釋不了。科學用電力,又用磁力,可是卻看不見電,看不見磁力,當然,對兩者也不透徹了解。把死看作和生命對立,是對死的無知。死不是可以獨立存在的。死亡不是生命的反面,而是失去了生命。」
說著,他從鄰坐同學的桌子內,取出一份小報來,說:「這是我們國內最下流的一份小報,是不是有不道德這回事呢?」
「當然有不道德…」
「老師,你又錯了。不道德其實是缺德。
是否有所謂『不公平』呢?
沒有,『不公平』只是失去了公平。
是否有所謂『惡』呢?」
學生頓了一頓,又繼續說:「惡豈不是失去善的狀態嗎?」
老教授氣得臉色通紅,不能說話。
該學生又說:「老師,就是因為我們可以為善,也可以為不善,所以才有選擇的自由呢。」
教授不屑一顧:「作為一個教授,我看重的是事實。上帝是無法觀察的。」
「老師,你信進化論嗎?」
「當然信。」
「那麼你可曾親眼觀察過進化的過程?」
教授瞪瞪該位同學。
「老師,既然沒有人觀察過進化過程,同時也不能證實所有動物都還在進化之中,那麼你們教進化論,不等於在宣傳你們的主觀信念嗎?」
「你說完了沒有?」老教授已不耐煩了。
「老師,你信上帝的道德律嗎?」
「我只信科學。」
「呀,科學!」
學生說。「老師,你說的不錯,科學要求觀察,不然就不信。但你知道這大前提本身就錯誤嗎?」
「科學也會錯嗎?」
同學們全體嘩然。
待大家安靜下來後,該同學說:「老師,請恕我舉一個例子。我們班上誰看過老師的腦子?」
同學們個個大笑起來。
該同學又說:「我們誰聽過老師的腦子,誰摸過、嚐過,或聞過老師的腦子?」沒人有這種經驗。
學生說:「那麼我們能否說老師沒腦子?」
全班哄堂大笑...。

參考資料:

參考連結: null

好回答

92


內容檢舉
發表人: cafeken
回答日期 : 2007/08/06


有一本書,『到底有沒有神』應該可以回答的的問題,聽說作者也是一位學科學的人。

而科學的本身就是在發現神創造的美好,
科學的本身就是在證明有神。

參考資料: http://www.lsmchinese.org/big5/01gospel/books/chapread.asp?bookno=11-012-003

參考連結: null

好回答

92


內容檢舉
發表人: 微笑小叮噹^_^
回答日期 : 2007/08/11


其實,人會有靈性生活(尋求神)本身就是神存在的證明。當神造人的時候,祂向用土造的人吹了一口氣,就成了有靈的人,人因為有靈,就懂得去尋求神。

人類對大自然觀察了這麼久,可曾發現過人類以外的生物會尋找神的嗎?或是會聚在一起舉行敬拜的儀式嗎?

約翰福音上說「風隨著意思吹,你聽見風的響聲,卻不曉得從那裡來,往那裡去•」。科學雖然可以解答許多的疑問,但科學有它的限制。畢竟,科學只是探索許多現象或是解決疑問的一個方法、一條路徑,並不是萬能的。硬要求每件事都有合乎科學的解釋,是太過強求科學了。

願神給您智慧的心,就是用人的靈去認識創造您的神。

參考資料:

參考連結: null

好回答

92


內容檢舉
發表人: Arthur
回答日期 : 2007/11/11


其實只要我們用心去體會、觀察,不用證明,就知道 神是確確實實存在的。當我們仰頭望天,看到滿天星斗,天地運行,四季變化,就知道一定有一位全能的 神,在掌管,在支撐,想想看即使最最單純,簡單的地方,就是你家的客廳,只要幾天沒人整理,就無法維持它的整潔與乾淨,更何況浩瀚宇宙,你相信它是無人掌管的嗎?

參考資料:

參考連結: null

好回答

92


內容檢舉
發表人: Timothy
回答日期 : 2007/12/06


出3:14 神對摩西說,我是自有永有的。又說,你要對以色列人這樣說,那自有的打發我到你們這?來。
God said to Moses, I am who I am . This is what you are to say to the Israelites: IAM has sent me to you.
當摩西問上帝,我怎麽像以色列證明你時,我想這是上帝面臨的一個大難題,怎麽像這些罪人說他的屬性?他回答的很簡單,“我就是我!”只有他能證明自己,只有他能榮耀自己,只有他能完整地表達自己。其他的受造之物,用墮落的理性,是無法證明神的存在,除非神他願意親自顯現給誰看。無論科學多進步,在神的眼中,都是十分落後的,地球能懸空不下墜,我們除了發現說有萬有引力外,我們並不能創造出萬有引力,科學只是不斷“發現”的過程中,唯獨我們的神,他是創造真神,是從亙古到永遠永不改變的神!願神賜福你!

參考資料:

參考連結: null

好回答

92


內容檢舉
發表人: 王逸塵
回答日期 : 2008/02/28


證明上帝的存在是啟蒙理性的要求,但神是否存在又是超越理性的運作範疇,這在康德的批判哲學已有令人信服的論證 重要的是信神是非理性或超理性的事,有限的人只能以類比思考或主觀體驗的方式,才可能親近理解神 並惟賴的神的啟示及救恩 人才有希望穩固建立起信仰的根基。

參考資料: 啟蒙哲學

參考連結: http://

好回答

92


內容檢舉
發表人: 大頭椿
回答日期 : 2009/01/29


有個很有趣的回答:你覺得先有科學還是先有神?先前,有人問說事先有雞還是先有蛋?假如神是全能的,能否造一個他搬不動的石頭?

起初上帝創造天地。這是一切物質、知識的開始,要問科學總有個起點,這脈絡不就在追根究底的證明神的存在,而是科學在神的指頭下,他只是個研究知識,今年這科學的理論存在,明年就不見得。但是,上帝的永存與神性不會改變,昨日、今日、直到永遠。

參考資料:

參考連結: http://

好回答

92


內容檢舉
發表人: 生活音樂人
回答日期 : 2009/01/30


1.藉著動物,植物及我們複雜的人類身體結構,即知有一位奇妙神在創造這個世界,祂並以日,月,星來定節令.分寒暑,以四季來讓我們體會有這麼一位奇妙之主.
2.耶穌就是神本體的真像,信祂的人有福了.而多馬因著要摸到主,而自形慚穢.所以風和愛,是要去感受,但也可以用靈和神相遇.誰能讓我們有智慧,能力,到天國,得平安,福樂,親近神者,神就必親近我們.
3.好好愛祂,祂就必向愛祂的人顯現.我自己就經歷過祂的愛及安慰,及祂同在的喜樂.

參考資料:

參考連結: http://

好回答

92


內容檢舉
發表人: ansu
回答日期 : 2009/01/30


昔日科學是宗教的奴婢 今日科學已凌駕宗教 惟有真理不受科學 宗教所限定

參考資料:

參考連結: http://

好回答

92


內容檢舉
發表人: 大頭椿
回答日期 : 2009/01/30


全本聖經從來沒有講上帝是可以被證明的,只有上帝自己顯明給人,人才會知道。
並且透過受造的物可以隱約知道宇宙有一位造物之神以及人內心中有宗教性永恆性道德性也可以隱約了解有一位超然的位格
上帝本來就不能是被證明的,上帝不限制在宇宙之中祂在萬有之上,要如何從宇宙裡用科學任何方法證明上帝呢? 然而有一些基督徒因為怕科學會把基督教打垮把上帝打敗就用所謂自然科學來證明上帝的存在結果被近代一個偉大的哲學家康德所攻破,就算上帝可以被證明出來,但不代表證明出來的就是基督教所講的上帝,這句話就把那些說可以用科學來證明上帝存在的基督徒打垮。
所以人有限理性非常無知,以為上帝這麼可憐還需要人去幫忙來證明祂存在
有個哲學家說:上帝本來就存在,要證明上帝存在的人是褻瀆上帝
另外ㄧ位也說:要證明上帝存在,很難很難,但要證明上帝不存在,更難更難
基督教的方法論不同在於信的本身就是看見的唯一方法
全本聖經是真理的啟示,所以關於科學領域的方面ㄧ定準確無誤,但聖經並不是為科學而寫而是為人與上帝的歷史的原則所寫,科學研究的方向與結果不一定代表就是真理,科學是一個變動很快的理學,通常不合聖經的原則,一定是假的學說,但有些基督徒解釋聖經關於科學不ㄧ定正確,因為解經上看見得不同,真理一定符合真科學,可是有些科學不ㄧ定符合真理,就連進化論本身都有很大問題,但是並不是因為它證據很明顯可以有結論性根據只不過因為他理論高超加上被壟斷所以很多人不願意面對真相罷了。

參考資料:

參考連結: http://

好回答

92


內容檢舉
發表人: 瓦歷斯
回答日期 : 2009/04/24


很多很勵害很有名的科學家-研究了一輩子;就是找不出為何會有字宙?有星球有生物?
最近又發現了一顆新的行星~在外太空之外還有很大的世界是我們沒有到過的-
我們是如此渺小;如果不是神這些東西從哪來?

所以這些科學家最後都是最虔誠的基督徒;因為當他們發現這力量是人類無法做到時;
他們是如此的震驚-也驚嘆造物者的神奇~心生敬畏之心了~

參考資料: 自己

參考連結: http://

好回答

92


內容檢舉
發表人: ~菲菲
回答日期 : 2009/05/12


補充:簡單來說上帝是不可以被證明、也不能被證明,上帝如果可以用證明來證明祂是否存在人就比上帝還大,不要隨便用科學或自然物說這樣就是證明上帝存在,基督徒不要再走天主教那種自然神論,改教的時候加爾文早就有清楚的看見上帝不在證據裡面,當康德把基督教所講的用證明基督教上帝的方法打破以後從加爾文體系出來的歸正神學早就不需要再科學上吵而那些自以為用科學證明上帝存在的基督徒就這樣被打垮所以延生出來為了要讓人信基督教的新派神學,把只有理性、與科學可以證明的基督教才是基督教。新派不可以講神蹟他們也不承認有神蹟這回事嚴格來說新派的人根本不信基督的福音。

參考資料:

參考連結: http://

好回答

92


內容檢舉
發表人: 瓦歷斯
回答日期 : 2009/05/12


這個情形,其實只要上過大專院校的人依定遇到過.按照心理學其實真了的我有3個老我.自我.無我.那個教授沒有說錯!但是,文明會毀滅就是自我作怪...那是就是所謂的撒旦,所謂的撒旦教其實就是把自我提高到極限.而忘了文明的永續經營是來自無我.我是職業軍人退了,為了保護國家能夠為了自己,忘了自己同胞的永續發展嗎?來台灣了一定去過大直的忠烈祠.我們有注意到門口的那個大門上有那些字嗎?2邊成仁和取義...中間是.捨生取義...那是無我的精神,就是真了的愛....聖經最後的思想就是傳達這些,所以我在軍中我不怕死亡...就是如此..美軍要是重大作戰之前一定是指揮官先禱告,就是如此....所以,我們在外島的官兵其實有些就是基督徒,當你面對死亡之前...你有想到什麼?我當時只有想到最好不要打,打了只求不要在上帝前面被打屁股.然後,這不是基督徒的本分嗎?為了真理....多看看新約的四福音和使徒行傳,你我就知道人們最大的光輝是什麼的?

參考資料:

參考連結: http://

好回答

92


內容檢舉
發表人: 大睡貓
回答日期 : 2010/08/07

網友評論:

發表評論或留言:



YCM 說: 人類的智慧有限,科學的知識,只不過侷限在人類有限智慧之內,有太多的事情無法用科學的方法證明,科學的產物未必給人類帶來幸福,以人類的科學論及萬能的神,有何意義呢?
2007/11/30

巴斯托夫•瓊斯 說:
科學也無法證明神不存在!

2010/08/09