問題: 亞伯蘭真是挪亞之後第10
2007/5/30的經頭腦題目:亞伯蘭是挪亞之後第幾代?答案為"10代"。
在中世紀有位大主教 Ussher 曾依據聖經,
推算人類的歷史約只有6000年的歷史。
( http://www.matthewmcgee.org/ottimlin.html )
在加利利基督徒網站中,
在"分析及評論華費爾處理「人的古遠」專題之得失"文中提到
( http://galilee.campus.org.tw/HUA01.html )
(1) 一般家譜的目的,主要在載列世系,而不是要載列該世系中的每一代人名。檢驗聖經中的家譜,的確有漏代的情形,作者
舉出馬太一章的家譜與舊約的記載對照,漏了三個王,亞哈謝、約阿施和亞馬謝,因此用家譜來計算年數是不正確的。
(2) 馬太一章耶穌的家譜,為了便於記憶而排成工整的三段十四代,因而故意漏代;創5及11的家譜都剛好載列十代,使人懷
疑作者也可能有意漏代而造成這樣平行工整的對照。這十代可能是極長年代的縮減。
因此,若純就聖經字面上的記載,
我們可以如此說:亞伯蘭是挪亞之後的第10代。
若此命題正確,則Ussher的推算應該是無誤,
但又與科學上、考古上的發現差距甚遠!
聖經年(世)代的計算在網路上,
你來我往的爭論不休,
亞伯蘭是挪亞之後第幾代,
似乎沒有正確的答案!
或許有人同意,有人不同意,
因為這類似的問題,
在網路上,每天在發生!
也不可聽從荒渺無憑的話語和無窮的家譜;這等事只生辯論,並不發明神在信上所立的章程。
∼∼∼提前1:4
要遠避無知的辯論和家譜的空談,以及紛爭,並因律法而起的爭競,因為這都是虛妄無益的。
∼∼∼多 3:9
他叫我們能承當這新約的執事,不是憑著字句,乃是憑著精意;因為那字句是叫人死,精意(或作:聖靈)是叫人活。
∼∼∼林後 3:6
補充發言: 若"依據聖經的記載",則Ussher推論就無誤?最好是"要遠避無知的辯論和家譜的空談"
問題類別: 基督教教義
|