|
|
問題: 關於摩西領以色列人過紅海
出14:2「你吩咐以色列人轉回，安營在比哈希錄前，密奪和海的中間，對著巴力洗分，靠近海邊安營。
出15:4法老的車輛,軍兵....都沉於紅海.
摩西領以色列人過紅海的事件大家都耳熟能詳.但我比對地圖時總覺得怪怪的.根據出14:2的描述,以色列人過的應該是孟沙拉湖中的一個海灣,且安營的地點距離紅海最北端尚有一段不小的距離.
請問:是我參閱的地圖有錯嗎?還是另有一段我不知道的過程?
這個問題困擾我很久了.謝謝各位的解答!
問題類別: 基督教教義
|
發問者: 花花
發問日期: 2007/05/24
目前狀態: 已有人解答
最後回答日期 2007/05/25
本篇資料庫ID 306
本題關鍵字:
紅海
但
安
車
海
人
以色列人
道
摩西
耳
巴力洗分
比哈希錄
法老
聖經史地
密奪
|
大家的解答:
你要吩咐以色列人轉回過來，在比．哈希錄前，密奪和海之間安營；你們要在巴力．洗分前，對著巴力．洗分，靠近海邊的地方安營。 (Ex. 14:2)
比．哈希錄 : Pi-hahiroth
密奪 : Migdol
巴力．洗分 : Baal-zephon
歌珊 : Goshen
我在網路上找到幾張地圖網址如下(不過都是英文網站):
http://www.biblebelievers.org.au/bb971126.htm
http://www.ichthys.com/e4.htm
( http://www.ichthys.com/sea2.jpg )
參考資料:
參考連結: null
|
|
發表人: 耿
回答日期 : 2007/05/24
|
|
從(http://www.ichthys.com/sea2.jpg)這張地圖，
安營的地方應該是靠近海邊。
我又找到一則對於過紅海有詳細描述文章如下網址:
http://www.ddbc.org/redsea.htm
( www.ddbc.org 為 "大道浸信會" 的網站 )
參考資料:
參考連結: null
|
|
發表人: 耿
回答日期 : 2007/05/24
|
|
當法老王准許以色列人離開埃及後
以色列人就從歌珊地，也就是蘭塞地向疏割結集
先到以倘，再轉向北到北部的一處海邊安營
這一處的海實際上是地中海南岸的孟沙拉湖南方的一個湖汊
並不是紅海，因為紅海是在南方
現在學者都同意這是一個翻譯上的錯誤
英文的Red Sea應該是Sea of Reed，就是蘆葦海
紅海的海水有鹽份，不能生長蘆葦
但孟沙拉的湖水是淡的，長有茂盛的蘆葦
過海後經過書珥曠野和伊坦曠野
路上幾個安營處的位置也有相當高的可信度
所以以色列人是在北部渡海
而不是在南方的蘇伊士灣海或紅海渡海的
參考資料: 簡明聖經史地圖解
參考連結: null
|
|
發表人: 楓
回答日期 : 2007/05/24
|
|
紅海位置的幾個可能性：
• 梁中樞著的「簡明聖經史地圖解」 (1998 年橄欖基金會出版 ) 和蔡錦圖主編的「聖經及教會歷史地圖集」 (1999 年國際聖經協會出版 ) ：過紅海是過埃及北邊的孟沙拉湖，「 紅海」是翻譯的錯誤，應譯作「蘆葦海」，而 孟沙拉湖底有 蘆葦，過海後到西乃山也比較合理。
• 兩位考古學家 Yohanan Aharoni, Michael Avi-yonah 著的 The MacMillian Bible Atlas ：密奪和巴力洗分曾在埃及的文獻中提過，是埃及東北的兩個防城，在那附近的海被當時的人稱作「蘆葦海」，因此出埃及應是過西奈半島北邊的地中海，其他在沙漠以色列人經過的地點都還沒有被考古學家證實。
• 新的發現 Dr. Lennart Moller 所主持的尋找紅海計劃， 2002 年丹麥 Scandinavia Publishing House 出版 The Exodus Case-New Discoveries Confirm the Historical Exocus ：他認為摩西在米甸生活了四十年，在那裡遇見神，當他帶以色列人離開埃及時，為的是要到迦南，但先得到他遇見神的何烈山，一個可能是走往非利士人之地常走的路，但 13:17 神不讓他們走，因此另一個可能的路是走他回埃及的路，也是比較合理的路， 13:21 提到神日間用雲柱，夜間用火柱的光照亮他們，使他們可以夜間可以行走，暗示他們當時是日夜趕路，這樣幾天下來，應該走到了接近阿卡巴灣的北邊，很快就要到何烈山，但 14:2 提到神要他們轉向，轉到阿卡巴灣的中部安營，而阿卡巴灣的地形用現代科技重建的模型中，的確顯示出一個可能由人通過的一個海底橋，在水邊的確有容得下百萬人的地區，地形也符合一世紀猶太史學家約瑟夫的描述。因此他認為西乃山不在西乃半島，而在米甸人之地，而過紅海不是北邊的 孟沙拉湖，也不是地中海，而是阿卡巴灣，以色列人過了紅海後，到 達西乃山，住了約兩年的時間，在阿卡巴灣東邊的確有百萬人居住過的痕跡。在阿卡巴灣的水底，的確發現有疑似埃及戰車對當地珊糊留下的痕跡。
(引用於http://arch.thu.edu.tw/html/intro/teacherdata/huang/Exod/Exod1401d.htm)
參考資料:
參考連結: null
|
|
發表人: 耿
回答日期 : 2007/05/24
|
|
補充Hugh的回答~
目前有些科學家認為紅海在"出埃及記"的時空背景下，位置和現代的紅海並不相同。
另外，近代對於之前把紅海推論為"蘆葦海"的說法，已經出現了不少爭議。
因此，我想紅海或許仍須憑藉更多的考古學才可更確實的認定位置。
參考資料:
參考連結: null
|
|
發表人: Seraphim Chen
回答日期 : 2007/05/25
|
|
網友評論:
|
NIV
靈修
新聞
貼圖
為教會
內容檢舉