平安！
除了聖經的記載以外
下方的文章，提供您參考
--------------------------
耶穌的墳墓是空的是無可置疑的歷史事實。到現時為止，還沒有絲毫的文件根據或考古發現可以推翻『耶穌的墳墓是空的』這個事實。由第一世紀至今，有不少人提出解釋空墳的說法，試圖把耶穌復活的真相隱瞞。但當他們越是解釋空墳的原因，就越發露出破綻，使我們更有把握相信，復活是鐵一般的事實。讓我們也看看那些對空墳的解釋，我們便不難發現，惟有耶穌真的從死裡復活才是對『空墳』最好、最完滿的解釋！
（一）偷屍
有人說，門徒趁著看守墳墓的士兵偷睡的時候偷去屍體。本來這是一個很直接的想法，但我們若仔細想想，我們便可會發現不少的漏洞。第一，耶穌被捉拿和被釘在十字架上的事，令跟隨他的門徒變得消沉怯懦，我們實在很難解釋他們何以突然變得那麼勇取，竟然在守衛森嚴的情況下去偷屍體。
再者，羅馬士兵如果在當值時睡覺或擅離職守是會被判死刑的。我們很難想像一隊曾受軍紀嚴格訓練的士兵會在執行職務時同時入睡。此外，我們要知道偷屍不是一件小工程，單是推開堵塞墓門的大石，便會發出很大的聲響，即使士兵睡著了，也會被吵醒的。
還有，若果耶穌不是真的復活，而是門徒偷屍後虛構復活的故事，他們豈不是大傻瓜，要記得他們到處傳揚福音時，冒死見證耶穌已經復活，如果為偷來的屍體及自己所編出來的謊言而付出生命，相信沒有人會這樣愚笨吧。可見，偷屍之說實不可信。
另一個有關空墳的解釋是說猶太人的領袖或羅馬的官員運走了耶穌的屍體。這說法更是大有疑問。倘若是反對耶穌的人把屍體收藏起來，那麼當門徒在耶路撒冷傳講復活的信息時，那班羅馬領袖為何不起來澄清事實呢﹖如果真的是他們運走了屍體，為甚麼他們不說出安放屍體的所在地﹖為甚麼他們不拿出屍首，將它放在馬車上繞城一周「以正視聽」呢﹖既然派兵看守墳墓，他們又何故要挪走屍體﹖所以「偷屍論」實難成立，也無法令人信服。
（二）找錯墳墓
另一個理論是找錯墳墓。首先發現空墳的是一班婦女，有人認為由於她們哀痛過度，加上晨光幽暗，所以婦女們就走錯了路，結果就找錯了墳墓，看到一個空的墳墓，就想像耶穌已經復活，而且到處傳揚。這個解釋根本經不起考驗，如果這些婦女認錯了墳墓，那些敵對耶穌的人為何不向群眾指出埋藏耶穌屍體的正確所在地呢﹖再者，難道隨後往墓地的門徒們也同樣找錯了墳墓嗎？
（三）昏迷論
到了十八世紀，有人提出了另一個新的理論，就是說耶穌並沒有真正死去，祂只是因大量失血而昏迷了。在冰冷的墳墓中，祂漸漸甦醒，走出墳墓，向門徒顯現，聲稱自己從死裡復活。
我們暫且假設耶穌在大量出血，手腳被釘穿和肋旁被尖槍刺傷的情況下沒有死去。但我們可以相信他在沒有人照顧、沒有水和食物的供應下，還能在漆黑的洞中生存嗎？別忘記，祂的身體當時被一百磅的香料和裹屍布包著，祂有力量解開裹屍布嗎﹖受傷的手腳和身體可以將沉重的石頭移開嗎﹖即使他能走出墳墓，祂能制服一隊兇悍的守衛嗎？他還能走幾哩路向門徒顯現嗎？可見，要相信這種說法豈不比相信耶穌復活更難麼？！
-------------------------------
上帝祝福您！
參考資料: 歷史中的耶穌復活了--黎有恆
參考連結: http://www.lifespring.com.hk/books/arisen.htm
|
NIV
靈修
新聞
貼圖
為教會
內容檢舉
