|
|
問題: 穿拖鞋?穿涼鞋?
有人問:好奇怪呀，為什麼到教會或某些地方可穿涼鞋，卻不能穿拖鞋，拖鞋只不過比涼鞋少了一條帶子嘛!
問題類別: 歷史、節慶、習俗
|
發問者: li
發問日期: 2008/10/04
目前狀態: 已有人解答
最後回答日期 2008/11/01
本篇資料庫ID 2190
本題關鍵字:
聖地
教會
帶子
人
|
大家的解答:
其實穿拖鞋?穿涼鞋? 都不合宜。
問題是太多人，我行我素。
他們都有不同見解︰
1.現今有些女生拖鞋比皮鞋還要貴。(我見過女生穿返教會，都有她自己的理由)
2.不希望沒錢買皮鞋的人(穿涼鞋的或短褲的人)，都可以返教會。
3.也有認為隨便些，比較自在，平時返工都穿西裝皮鞋。禮拜天返教會不想穿得和平時一樣。
4.不想訂規則，以致影響一些人不返教。
我以前都會勸人不要穿拖鞋，涼鞋；現在懶得理。
終有天，有人穿睡衣返教會，都不要奇怪； 因為不希望那些只有睡衣的人，沒機會返教會。
他們可能覺得已肯返教會，已是給神天大面子了。算了吧！
參考資料:
參考連結: null
|
|
發表人: davidyung206
回答日期 : 2008/10/04
|
|
奇怪的事不只這一椿吧
拿錢給別人，用信封包和直接給錢，也只不過差一張紙啊
所以全看社會上多數人的定義
就算只多條帶子，只要象徵不同，代表的態度不同，那就是不同了
現今既然大多數人認為
皮鞋 > 布鞋 > 涼鞋 > 拖鞋
故意用與眾不同的衣著符號來表達自己，當然會引起異議
至於未來會不會改，那就很難說了
現在許多人穿去教會的服裝
我相信在三百年前就算拿來當睡衣穿都會害羞
但是在現代卻是社會可接受的穿著
參考資料:
參考連結: null
|
|
發表人: NULL
回答日期 : 2008/10/04
|
|
平安！
對於主日敬拜的服裝問題
曾被討論過幾次
您可以參考
http://www.taiwanbible.com/indexNew.jsp?page=/wiki/view.jsp?QID=568
http://www.taiwanbible.com/indexNew.jsp?page=/wiki/view.jsp?QID=2160
或許有不一樣的看見
上帝祝福您！
參考資料:
參考連結: null
|
|
發表人: 楓
回答日期 : 2008/10/04
|
|
很抱歉，我不是要回答問題，而是要評論
只是無論如何就是貼不上去
只好留在這裡
首先不好意思，又犯了寫太久被登出
資料庫記錄錯誤的問題，那個人是我
再來就是呼籲大家不要亂評分
楓只不過幫忙找出過去討論的內容
為何會負面評分3個，完全沒有道理！
從大約兩個月前起，楓無論回答什麼問題
一定有一個負面評分
我就當她得罪了人，所以不論內容如何都投反對票
我相信她也不會在意
但只是找出相關連結竟然被投三次負面評價
(我相信同一人可以連續重覆給評價的bug並未修正)
實在讓我忍不住要跳出來說話
請不要混亂這個評價機制好嗎？
請針對內容投票
評價是讓人較容易分辨各個意見的價值
不是用來發洩個人情緒的
參考資料:
參考連結: null
|
|
發表人: frog
回答日期 : 2008/10/05
|
|
1.我認為還是隨著地方的習慣,不要太突兀總是好的.若有人身體不適合穿包包鞋,就對他寬鬆些吧.只是穿的人,自己要承擔別人異樣的眼神,或不太被人尊重.那就是自己要付上的代價了.
2.看耶穌的一些畫像,祂在加利利也是一雙涼鞋趴趴走呢.在緬甸,連牧者,傳道,全都是一雙塑膠拖鞋走天下.地域性,有它的必須性.
3.儘可能的以愛心聞名,要比穿衣太過隨便,而令人有微詞要強得多了.
參考資料:
參考連結: null
|
|
發表人: ansu
回答日期 : 2008/10/06
|
|
今天讀經時，突然想到一句經文：
「當把你腳上的鞋脫下來，因為你所站之地是聖地」
照這樣的說法
其實不穿鞋打赤腳才是最正確、最尊敬聚會的做法
不過比照現今社會習俗
打赤腳是比穿拖鞋更不禮貌的做法
就算會堂要脫鞋子，也一定預備拖鞋給人穿
那我們要照神的話還是人的習俗？
當然我不是來抬槓的
只是藉這句經文思考到
到底什麼是神聖、聖潔的本質？
什麼是人外加的習俗、傳統？
參考資料:
參考連結: null
|
|
發表人: frog
回答日期 : 2008/10/07
|
|
個人認為:重要的仍是為榮耀主而行!深深覺得只要到教會敬拜主時.帶著心靈和誠實的心志.最好應包括穿著.當然當地文化除外.深信也會是他們正式的服裝.
參考資料:
參考連結: null
|
|
發表人: 慕義
回答日期 : 2008/10/08
|
|
外在的衣著是反應了一個人內心的態度
拿出來評論，沒有太大的意義
想要造成千夫所指嗎？
在教會也看到許多年輕的姊妹隨著潮流穿低胸，低腰露股的衣著
你告訴他
他還覺得你是老古板
那是反應他的心態而已
參考資料:
參考連結: null
|
|
發表人: Jacob
回答日期 : 2008/10/31
|
|
穿拖鞋、涼鞋合不合宜？
這是文化禮俗問題吧，各地、各堂會的文化禮俗不盡相同，所以穿拖鞋或涼鞋是否合宜，不能在此以一蓋全。
此外，此外，我舉ㄧ個實際的情況跟大家分享，小時後我受同學邀約到教會參加禮拜，我穿著藍色的學生短褲、短袖汗衫、拖鞋ㄧ雙(我小時候天天都這樣穿)，結果教堂裡的大人小孩都穿得漂漂亮亮的，我感到無地自容，我覺得我很不禮貌；但是我跟阿嬤到廟裡去拜拜時，也是穿同樣的服裝配備，廟裡近近出出的人大致跟我差不多，沒有人穿皮鞋、襯衫，我覺得很舒服自在，不怕人家說我沒禮貌，也不會覺得對神明不敬ㄋㄟ。
參考資料:
參考連結: null
|
|
發表人: sam581212
回答日期 : 2008/11/01
|
|
網友評論:
台灣聖經網 說: >> 我相信同一人可以連續重覆給評價的bug並未修正
其實這個BUG有修正，一個人不能重複評分
2008/10/05
|
Shannon 說: 我想不理智的朋友只能當做是一種訓練大家更有忍耐更有包容的操練吧~ 楓,妳的回答常常都讓我得到很多幫助,謝謝妳!
2008/10/06
|
Stellar 說: 我們有六千多個會員，但每個人都不一樣，評分機制，是要我們讀了解答做個簡單的回應，我相信，即使有人任意而行，但真理的靈必叫我們可以分辨，我想，網友們在問問題時，可以稍微看一看以前是否有類似問題，做為參考。
楓每次在知識庫上的回答都很有智慧，我想這是大家有目共睹的，若真是有人有什麼惡意，隱藏的事沒有不露出來的，我相信，我們大家裡面都會有一把尺，衡量是非對錯，應該不用擔心才是。
2008/10/06
|
frog 說: 啊呀，版主對不起，冤枉了你
其實我是很想按按看有沒有修正啦
但是這樣反而我變成擾亂評分制度的人
想當初向你提出這個bug時您並沒有說要修正
就假設還是原樣了，不好意思。
2008/10/07
|
li 說: 十月五日要刊登登不上的再分割刊登評論如下
如果frog所言為真那就太不應該。
但我在好奇下去看了看有關楓的回應，
發現風回答唱新歌舊歌這題獲得九片讚同票，
沒一票反對呢。
不知是否投票者
對列出的網頁上的不同意見的回答
不贊同哪一項而按下反對票，
而非不贊同楓提出用網頁搜尋，
因為反對者沒出面或加入評論，
所以不得而知他反對什麼。
2008/10/13
|
li 說: 另一面，只有贊成反對兩回答，
坦白說有點粗率，因為不知贊成或反對什麼。
不記名的回答
或許就是保護彼此不要因文字而造成不必要傷害，
但是提出討論會更增強對真理的認識啊。
這兒是民主國家，
人人有投票自由，即使總統大選，
也不必告知大家你投哪種票呢。
希望在此網站，尊重自己
投下神聖一票
也尊重彼此有自由的說是或否甚至不說的權利。
這是人性尊嚴。
2008/10/13
|
li 說: 但如惡意，自己為自己的行為會付出代價的，
難道上帝不知道嗎
一顆惡心如何討主喜悅。
自由是可愛又可怕的禮物啊!
感謝 frog他常有智慧及辨別力很強－在百忙中常正本清源，感謝楓在百忙的牧會中引經據典，
並搜尋彙集相關資訊給大家。
2008/10/13
|
Tim88 說: 另一面，只有贊成反對兩回答，
坦白說有點粗率，因為不知贊成或反對什麼。
不記名的回答
或許就是保護彼此不要因文字而造成不必要傷害，
但是提出討論會更增強對真理的認識啊。
這兒是民主國家，
人人有投票自由，即使總統大選，
也不必告知大家你投哪種票呢。
希望在此網站，尊重自己
投下神聖一票
也尊重彼此有自由的說是或否甚至不說的權利。
這是人性尊嚴。
2008/10/28
|
sam581212 說: 回應frog，
若楓是幫大家找初過去討論的內容，而不是他的解答，那是否請楓貼在留言，而非解答欄位中，要不然也會讓我以為那是楓的解答，進而涉及了正面評價與負面評價。
2008/11/01
|
楓 說: 回應sam581212
找出之前的討論，也是一種解答
因為，同樣類型的問題已被提問過
答案，也會在這些討論中
不太明白，何以整理之前的內容就要被放在留言處呢？
其實，我不太在意正負面評價有多少個
我在意的是，是這個言論是否符合聖經的教導
上帝祝福您！
2008/11/01
|
deblin 說: 其實也有很名貴的"拖鞋" 那種高跟無帶的拖鞋 !!!
2009/11/11
|
阿泡 說: 假如，去教會就是見我最愛的上帝，
那我該穿休閒輕便好呢?還是嚴謹筆挺好呢?
還是隨便穿都一樣啊?
以前都穿拖鞋(方便)，現在穿拖鞋總覺得羞愧，
如果是跟我最愛的人，我想我是不會穿拖鞋的!!
2011/10/30
|
阿泡 說: 穿暴露應該是無所謂，但是如果因為穿著露骨而陷弟兄入試探，
那不就罪過了??
2011/10/30
|
|
NIV
靈修
新聞
貼圖
為教會
內容檢舉