|
|
問題: 科學與基督
科學與基督之教議能否相容?請解釋!
還有回教呢?
問題類別: 基督教教義
|
發問者: 張凱杰
發問日期: 2008/08/08
目前狀態: 已有人解答
最後回答日期 2008/08/11
本篇資料庫ID 1981
本題關鍵字:
教義
基督
|
大家的解答:
平安！
您的問題雖然只有短短兩行
但是，卻是牽涉得很廣
首先，我們先來看，什麼叫做科學？
--能被印證的，叫做科學？
--符合現代思維的，叫做科學？
--能符合邏輯思考的，叫做科學？
--其他…？
再來看聖經的教義，聖經的重點在哪裡？
--在解釋科學？
--在說明神的旨意？
--在闡述救贖的真義？
回到您的問題，聖經的教義與科學能否相容？
科學是誰造的？是誰發明的？
人？上帝？
若是人，人是怎麼來的？
--猿猴進化來的？
--上帝創造的？
即便真的是猿猴進化來的
那，猿猴是誰造的？
推論到最後，會發現
聖經的作者與科學的原始者，是同一位
那，能否相容？
若覺得不能
那是因為，聖經裡有許多的經文或事件
是超乎人的理性及現代科學的思維
您我都知道，現代的科學常識，與百年前人類的認知，差距有多大？
那，誰是科學？誰決定這個東西是否科學？
上帝能用滿足人類科學認知的事物，來詮釋祂的愛
也可以用人類不明白的奧秘，來彰顯祂的主權
您相信嗎？
願上帝祝福您！
參考資料:
參考連結: null
|
|
發表人: 楓
回答日期 : 2008/08/09
|
|
1.當然能相容.如各從其類,就證明,有些動,植物,異類配種,除了產生了一代動物之後,就再也不能籨那一代之後,再衍生後代了.
2.創世前的世界,及宇宙歷史之年代,雖讓人值疑,但有些數字,也是令人商榷的,倒是在心靈信靠主,反得醫治,就反比科學治療更為優越.所以是科學反有不足之處.
3.至於回教,只是默罕莫德,採取舊約五經,民間傳說,故事,而編篡成可蘭經,並非全由神所啟示,且妄稱自己是大先知.都是出自惡者及自己的靈,而成為回的教義,有爭議之處甚多也.
參考資料:
參考連結: null
|
|
發表人: ansu
回答日期 : 2008/08/10
|
|
沒有時間回答，只能快速講幾句話
1. 科學只是人類學科的一小部分
沒有那麼偉大，能當萬事的標準
所以您的問題就如同
「科學和文學是否能相容？」「科學和美術是否能相容？」
是沒有意義的
2. 理性是神賜給人的
人當然可以用理性來認識上帝
聖經也經得起理性的檢驗，否則就是迷信了
但是神存在的前提不是可以用所謂科學證明的
當一件似乎違反聖經的科學證據出現時(譬如地動說好了)
人可以選擇說：「這證明聖經是錯的」
也可以說：「這代表我們對聖經以前的理解不正確，給我們一個從新角度認識真理的機會」
以最常見的質疑--進化論來說
其實它和「科學」不能劃上等號
他只是人用有限的證據做出的一個合理的推論
推論過程或可以稱為「科學的」，但是結論卻不一定是「正確的」
您看過去多少金科玉律的科學定理全都被推翻了
若有人堅持進化論「一定」是對的，他就不科學了
所有的「論」、「說」、「律」，都是等著被未來科學推翻的
所以說「不科學」一點都沒關係
你選男女朋友、車子、衣服、職業、朋友的時候很科學嗎？
真正有問題的是「不講道理」、「貶低理性」、「鼓勵盲從」、「忽視、掩蓋錯謬」(即一般人在說「不科學」真正的意思)
但是我很肯定
基督教並非如此！
參考資料:
參考連結: null
|
|
發表人: frog
回答日期 : 2008/08/11
|
|
網友評論:
瓦歷斯 說: 科學只能用人有限的理性加不完全的證據去推論一些學說
但其結果不ㄧ定對
人根本不可能真正認識上帝 而是上帝自己主動啟示自己的真理在聖經上 給我們明白
聖經的確有提到ㄧ些科學上的原則 但聖經最主要目的並不是在講物質世界而是那永恆生命的道
這是世界所認知的知識論和方法論 和基督教所講的是完全不一樣的 有人看過猴子真的變成人嗎？ 在研究科學的前提下其實也是以信為本 就像一般人相信沒有神那也是一種自我絕對的信心 但並不是那絕對的絕對者所賜的信心
2009/01/11
|
|
NIV
靈修
新聞
貼圖
為教會
內容檢舉