|
|
問題: 基督徒可以拍裸體的藝術照嗎
請問基督徒可以拍裸體的藝術照嗎
問題類別: 基督教教義
|
發問者: 花木馬
發問日期: 2008/07/19
目前狀態: 已有人解答
最後回答日期 2018/10/06
本篇資料庫ID 1891
本題關鍵字:
益處
基督徒
基督
|
大家的解答:
平安！
嗯~~基本上，這個問題很難回應
因為，坦白說，現代社會，還不是很接受所謂全裸的藝術
總是覺得，有些不自在
這可以說是社會風氣未開
但是，我倒認為這沒有什麼不好
因為，身體，是人很隱私的部位
需不需要為了「藝術」之名
將這樣的隱私公諸於世？
又能否要求他人也必須同樣以「藝術」的眼光來看自己的全裸？而不能有絲毫的不自在？
--凡事我都可行，但不都有益處--林前六12
--無論是吃肉，是喝酒，是什麼別的事，叫弟兄跌倒，一概不做才好。--羅十四21
願上帝祝福您！
參考資料:
參考連結: null
|
|
發表人: 楓
回答日期 : 2008/07/19
|
|
拍那裸照用意在哪?
紀念?
或是其他用途呢??
先想好再來考慮
參考資料:
參考連結: null
|
|
發表人: 知佳
回答日期 : 2008/07/20
|
|
--凡事我都可行，但不都有益處--林前六12
--無論是吃肉，是喝酒，是什麼別的事，叫弟兄跌倒，一概不做才好。--羅十四21
參考資料:
參考連結: http://
|
|
發表人: 李强
回答日期 : 2009/06/05
|
|
基督徒絕對不可以拍裸體的藝術照
耶穌基督在十字架上, 外衣裡衣完全被拔掉, 為人類罪的羞恥脫下他榮耀的衣服,
所以要我們披帶基督, 穿著為主.
哥林多前6:19 豈不知你們的身子就是聖靈的殿嗎？這聖靈是從神而來，住在你們裡頭的；並且你們不是自己的人； 20 因為你們是重價買來的。所以，要在你們的身子上榮耀神。
15 豈不知你們的身子是基督的肢體嗎？我可以將基督的肢體作為娼妓的肢體嗎？斷乎不可！
以弗所書4: 21 如果你們聽過他的道，領了他的教，學了他的真理，
22 就要脫去你們從前行為上的舊人，這舊人是因私慾的迷惑漸漸變壞的；
23 又要將你們的心志改換一新，
24 並且穿上新人；這新人是照著神的形像造的，有真理的仁義和聖潔。
參考資料:
參考連結: http://
|
|
發表人: 新生命
回答日期 : 2009/06/06
|
|
這是個很有趣的問題：
不過畢竟您的問題還是一個「去了脈絡後的疑問」，不好回答在於不知道您是在什麼樣的前提下產生這個問題？
不如引用一下上面姐妹的文字做回應，我覺得可以藉此討論一下可以如何參與藝術：
1.-“需不需要為了「藝術」之名
將這樣的隱私公諸於世？ “
聽起來以「藝術之名」，似乎隱藏著藝術家「為了為而為」：換言之「不管他人感受與立場」的任性？
不過藝術家真的是「我們以為的」為了為而為嗎？(其實可以透過參與藝術的對話理性分辨的，形式再繁多、藝術的本質並不複雜)
不過各人認為這樣的說法其實正反映出大部份人沒有看出藝術至所以「公開」(展覽等等的形式)，正是一種藝術家願意透過作品與人分享其思想的一種「謙卑」與勇氣：
因為當你看到一個作品，代表藝術家會接收到你(觀者)可預期或不可預期：理解、疑惑、不解、討論、辯論甚至破壞(例如破壞作品、攻擊藝術家：有些人被作品刺激了，就做出超出平常會為的行為）各種不同(我沒有評價這樣的不同)...的反應。
你可以怪罪藝術品讓你感到被冒犯，或讓你行為脫序；相同的也可以因為信念、價值觀被挑戰了而反思自己因為看了作品而「被」冒犯？又或為何感動？為何流淚？為何喜悅？為何憤怒？...不如說藝術品讓你被牽動了必定也有自己那一方的事物可以被探討：你不一定需要像藝術家那樣用作品回應、說出來、引發討論，或你也能夠單純感受、享受藝術。卻倒也可以問問自己、反思：如果自己「真的已經」產生了道德衝突，會不會反而是自己有隱而未現的什麼？卻以為是藝術讓你不單純？上帝也有說我們要對罪無知哪！而且上帝也有說人的罪跟問題都是內在的，沒有外在的事物能讓你有罪性。換言之，其實各人的罪可不是藝術家造成的（有時候上帝也會在聖靈的保護下做一樣的工作：「光照我們」。藝術之於醫學等等都是神賜的一般性恩典，他很多時候就像一面鏡子，他是工具、是方法...不高過神，卻也不必排拒。）
2.-“又能否要求他人也必須同樣以「藝術」的眼光來看自己的全裸？而不能有絲毫的不自在？ “
我想藝術的參與，很多時候也沒有拉著你「一定要討論」、「一定要看」
就算你不小心被拉著參與了、不小心看到了你「不習慣、挑戰你的、不舒服的」
......你當然「「能」」、「「可以」」有「從「絲毫」到「很多」的不自在」。
藝術不是霸權，沒有人能逼你要如何感受他，
但說那麼多總歸我的意思是，不能因為各人「當下」感受就「一概」的去認定藝術形式(電影、書籍、「裸體」照)的可為或不可為、優劣、好壞...當心二元思想，二元思想對我們益處不大。
附帶一提，照著以上邏輯，當你迴避、不參與，或者否認時，你其實已經照著藝術家的意思「參與了」，只是你的回應形式不是對之「肯定而已」。
但不要害怕，因為「凡事都可行，但不都有益處」：
我相信這句聖經的話讓你分辨何為可行、有益處，何為否時——相較知其然而不知其所以然而含糊的塘塞來的「有益處」。
我們活在上帝的羽翼下可不是要「被動安逸」的求得救而已欸！還要藉著「主動擴張自己的認知」(這部分是自己的責任，上帝不會代勞啊)來得賞啊！！
共勉之。
參考資料:
參考連結: http://
|
|
發表人: Mojito
回答日期 : 2018/10/06
|
|
網友評論:
花木馬 說: 但若只是純粹拍攝自己收藏紀念,不公開,我想應該也不至使弟兄跌倒
好像也沒有什麼不益之處
神要我們有聖潔的身體
這樣算是不聖潔嗎
但聖經中彷彿也沒有提到這樣算是不聖潔
2008/07/19
|
ansu 說: 創 2:25 當時夫妻二人赤身露體，並不羞恥。約一 2:16 因為凡世界上的事，就像肉體的情慾，眼目的情慾，並今生的驕傲，都不是從父來的，乃是從世界來的.
--->從以上兩處經文來看.這屬世的世界,常有叫人跌倒的事,包括肉體的情慾,神總叫我們靈魂興盛,就會身體健壯,所以還是不要以[藝術]之名來拍身體為佳.
2008/07/20
|
shihchinw 說: 這問題發問者的心中似乎已有了答案，而發問似乎只是要再尋求心中答案的支持者，以更加的肯定自己心中的答案。對於其他不同於心中的答案應該都會有合理的解釋。因此建議自己去聆聽聖靈在內心的聲音，是否與心中的答案相同，會不會有衝突，再做最後的選擇。記住--凡事我都可行，但不都有益處--林前六12 。但若必須從經驗才能學習，那付上代價後就要學習到功課才值得。願上帝祝福妳！
2008/07/20
|
花木馬 說: 西方古時那些裸女圖(許許多多知名藝術家,像現在台北知名展畫家米勒亦畫過),我深信現在的我們都視之為"藝術",被畫者與畫者當時都不是以藝術之名之實所從事的創作?至今我們不也視之為藝術,我也好竒神對藝術的定義與尺度在哪裡?若裸體不能算是藝術,那麼神對藝術家的恩賜是否是有侷限的?在神的立場中是否只要是裸體畫就應該燒掉?那麼許多藝術名畫大衛雕像是否也該丟棄?(我相信有真人的實體模擬)
2008/07/20
|
歡呼 說:
看來這個問題很勁暴喔~~
建議~發問者~你可以先渴慕神的話語為優先嗎~
如此~我相信你一定能確定該如何去選擇任何<人事物>
這樣你的內心就不會~感到不自在了~
有時人的建議是非常有限的~
但你可以大膽地來到神的施恩座前~
向祂發問~~~
你可以在神裡面坦誠你的問題~
你的內心真正想做的是甚麼呢~
我相信父神會讓你知道那答案~
2009/06/05
|
holly 說: 神的創造是美好的! 真正的純藝術都是人去定義的
所以, 幾乎所有的人會用異樣的眼光看這樣的藝術, 它就會變質了
因此, 愛自己的話, 不要吧!
2009/06/05
|
sam581212 說: 拍裸體藝術照，除了考量被拍的人之外，還得考量請誰來拍吧。
是自拍？請配偶拍？還是請沒有關係的攝影師拍呢？......
2009/06/05
|
|
NIV
靈修
新聞
貼圖
為教會
內容檢舉
