首頁│加入會員│會員登入│點數說明│網站地圖│聯絡我們 │奉獻支持 (尚未登入) 串聯貼紙 11月23日 星期六
更多>>
 

服務列表
靈修
聖經閱讀
NIV
靈修
日記
每日閱讀
計算機
本日金句
聖經學苑
資訊
今晚禱告 智慧搜尋 主題聖經
聖經彙編 新聞
教會
活動
詩歌
好站50
工具
英文
讀書會
貼圖
影片
小遊戲
社群
儀錶板
部落格
朋友
交友
塗鴉牆
不能少!
知識
聖經檢定
知識庫
主題辭典
人名
地名
分享
找講道?
禱告廣場
為教會
為孩子
感恩牆
文章
見證
遊戲
聖經書櫃
經頭腦
經攻戰場
台灣聖經網
靈糧中心 線上奉獻
代禱信 登廣告


聖經知識庫 我要發問 我的發問 我的回答 福音Q&A

問題: 神話??

我們因著信，就知道諸世界是藉神話造成的；這樣，所看見的，並不是從顯然之物造出來的。(希11:3)
Through faith we understand that the worlds were framed by THE WORD OF GOD, so that things which are seen were not made of things which do appear.(Hebrews 11:3)


請問The word of God = 神話?

問題類別: 聖經新舊約


發問者: Lancashire
發問日期: 2008/02/07
目前狀態: 已有人解答
最後回答日期 2008/02/09
本篇資料庫ID 1068
本題關鍵字: 道  世界  相信 

您尚未登入網站，無法使用本區功能

我要回答
您的答案
參考資料
參考連結
送出

大家的解答:


是的，和合本的翻譯真的有點不清楚，
正確的翻譯應是「神的話」。
中文新譯本就譯作「神的話」；
呂振中譯本也譯成「上帝的話」。

參考資料:

參考連結: null

好回答

92


內容檢舉
發表人: 孟子牧師
回答日期 : 2008/02/07


平安！
和合本是大約西元1900時所翻譯的版本
當時，對於「神話」這兩個字
應該是瞭解其意等同於「神的話」

就像，10年前，不會有人對於「劈腿」二字有奇怪的聯想一樣

這也是現代許多教會界期望用其他譯本取代和合本的原因
畢竟，時代的變遷，有些用字已不是那麼完整了

但感謝主，在神的保守下
基要的真理是沒有翻譯錯誤或不清楚的問題的
所以，和合本還算是完整的版本

願上帝祝福您！

參考資料:

參考連結: null

好回答

92


內容檢舉
發表人: 楓
回答日期 : 2008/02/07


請不要誤會以為我批評和合本聖經錯誤，
以事論事，這一節聖經是翻譯「不清楚」，而且有誤解之時。
當然，時間和對文字的認識也有差異，
故而今天是要從不同的譯本去瞭解原文的意思。

參考資料:

參考連結: null

好回答

92


內容檢舉
發表人: 孟子牧師
回答日期 : 2008/02/08


請問孟子傳道/牧師：
我哪一句的回應讓您有覺得我在說您批評和合本聖經錯誤？
依據一般在網站上的回應規則
若不是屬名給特定的某人
通論都是給最先的提問者

在這一題裡
原則上所有的回應都是給Lancashire的
除非回應者特別指明給某人
像這一封回應，就是給您的！

最先Lancashire提問的，是翻譯上的問題

The word of God = 神話?

因為他提出的「神話」，是和合本的翻譯
故此，我告知，因「神話」這個詞句
在和合本翻譯的當時，是不會被誤解的！
很多名詞都是近二十年來才被加上新的定義
而和合本的翻譯已經有一段時日了
所以，若要探究一些細微的翻譯
確實，和合本的翻譯許多地方是不夠清楚

我說的錯誤
是感謝主的保守，一些最重要的基要真理沒有翻譯錯誤或不清楚
不是說您指責和合本翻譯錯誤！

再讀一次
您就會發現我所說的了！

願上帝祝福您！

參考資料:

參考連結: null

好回答

92


內容檢舉
發表人: 楓
回答日期 : 2008/02/08


回答楓傳道：
我只是澄清我的立場，避免有網友誤會而已

有關「神話」的翻譯，確實是有問題
我不同意當時的人以「神話」＝「神的話」
我以為是翻譯上的疏忽，應該改正。

參考資料:

參考連結: null

好回答

92


內容檢舉
發表人: 孟子牧師
回答日期 : 2008/02/08


回應孟子傳道：
>我只是澄清我的立場，避免有網友誤會而已

或許是文字的關係吧
您上一封在我回應後，開頭就如此的說
>請不要誤會以為我批評和合本聖經錯誤

很難讓人明白您寫這句的對象是所有的網友~~

所以
容我在這裡給您一個小小的建議
往後在回應上
還是試著以普遍大眾瞭解的遊戲規則來進行
這樣，我相信誤會會少一些！

願上帝祝福您！

參考資料:

參考連結: null

好回答

92


內容檢舉
發表人: 楓
回答日期 : 2008/02/08


我以為對個人的回應，應在個人首頁留言，不宜在聖經庫回應
我在這裡說的都是向普遍的網友說的，還是針對問題本身，對事不對人

為什麼不能容許聖經有翻譯的錯誤呢？人嗎，總會有錯和疏忽的

參考資料:

參考連結: null

好回答

92


內容檢舉
發表人: 孟子牧師
回答日期 : 2008/02/09


>為什麼不能容許聖經有翻譯的錯誤呢？

聖經翻譯若有「錯誤」
這是很嚴重的事情！
斟酌一下用語再回應
會比較好一些！

對此題，我的回應就到此
回到原先的提問
神話，是否等於神的話？
現在對於「神話」的解釋
與當年翻譯和合本時代對神話的解釋
--也就是，聽到「神話」，會不會像現在一樣，有不切實際的感覺？
我的回應是，沒有！
因為，那時對很多字語的解釋是很平常的
當時的和合本算是翻譯得非常的白話

文字語言，本就會隨著時代的變遷而轉化
舉一個最簡單的例子
好久不見--long time no see
在十年前，鐵定被批，這是什麼英文？
但現在呢？接受了！

神話，也是如此
所以，比較新的版本才會因應現在對此句的觀點
將之改成神的話，或上帝的話

這是當時的背景因素

願上帝祝福大家！

參考資料:

參考連結: null

好回答

92


內容檢舉
發表人: 楓
回答日期 : 2008/02/09


不好意思
剛剛又想到一些

修正我上一篇的回應
聖經翻譯不是沒有「錯誤」
而是在神的保守下
基要真理的部分沒有錯誤

對於原先樓主的提問
倘若當時翻譯和合本的前輩
真的對「神話」這個詞的認知
與我們現在相同
那就更不會出現此句的翻譯
--就知道諸世界是藉「神話」造成的

因為，這是創世記第一章的重點
也是基督信仰的核心之一

一般華人--非基督徒--對於世界是如何來的
不外乎有兩種
盤古開天，或是自然撞擊而成

前者，比較符合我們所說的「神話」

倘若當時的學者們對「神話」的定義與我們現在相同
那在翻譯此句時，還會用這個一定、鐵定與聖經立場不同的字句
來詮釋世界的來源嗎？

就像，我之前舉的例子
若有人問您會不會劈腿
想必，您會先確定一下對方對於劈腿的定義
--是兩條腿在地上成一直線的動作？
--還是容許伴侶以外的另一段感情？

但若十年前問這個問題，就不會有這麼多的考量

這也就是我說
文字語言會隨時代而轉變
這也是許多教會界期望用其他譯本取代和合本的原因

願上帝祝福大家！

參考資料:

參考連結: null

好回答

92


內容檢舉
發表人: 楓
回答日期 : 2008/02/09


回到問題本身：
"The Word of God" 應該翻譯成「神的話」或「上帝的話」

參考資料:

參考連結: null

好回答

92


內容檢舉
發表人: 孟子牧師
回答日期 : 2008/02/09

網友評論:

發表評論或留言:

主僕-正 說: 加拉太書六章1節：「弟兄們，若有人偶然被過犯所勝，你們屬靈的人，就當用溫柔的心，把他挽回過來；又當自己小心，恐怕也被引誘。」
2008/08/06

網站服務由 中華基督教網路發展協會 提供
Serve by Chinese Christian Network Development Association
切換成行動版 │ 索取酷卡 │ 網站說明 │ 內容檢舉 │ 連結本站 │ 聖經網粉絲團