逾半數候選人缺席 次場選舉諮詢論壇 (2011年10月24日)
基督教界別選委選舉，廿一名候選人（編號22至42）的第二場諮詢會已於十月二十日晚上假中華基督教會望覺堂舉行。由於當晚只有九名候選人出席，諮詢氣氛未及首場熱鬧。各候選人除介紹自己的政綱外，台下發問所觸及的議題涉及教內親建制問題、六四事件及特首候選人婚外情等議題。
諮詢會首部份為候選人表述參選理念，亦有部份人士分享另類信息。其中同屬回歸基督精神同盟的25號林茂國及35號張大衛，在過程中分別把一張寫上「官商教勾結」及「功能組別貪」字句的黑布掛在身前。
自我介紹述說政綱
22號黃靜?表明會聯同另外七位包括傳道長執的跨界別候選人組成「基督徒真普選聯盟」，以凝聚支持民主發展的教會兄姊來支持這聯盟，並會在當選後會投泛民主派的特首候選人一票。（編按：聯盟成員包括李子程、馮煒光、黃智雄、陳家明、陳之望、黃靜?、李智威及劉志雄。）
25號林茂國則以連串教內事件反諷個別候選人的親建制現象，例如認為是次基督教界選舉是小圈子選舉，甚能體現中國特色的民主，而這特色是不用作聲的愛國愛港，是面對六四、譚作人、劉曉波、趙連海等事件不用作聲的。
29號許朝英則分享日前從美國返港的一點體會。他指在飛機上坐在他旁的是位貌似拉登的人士，內心感到有點恐懼。後來這人士翻看《可蘭經》閱讀，於是兩人展開傾談。許朝英問這人士為何他的兄弟會在紐約作了一宗大事呢（九一一）？這人回答是他們不明白真理，是愚蠢的行為，這令許朝英的恐懼消除了，兩人最後有很好的傾談還一起合照。許朝英藉這經驗，指出有時雙方立場雖不一致，但藉著溝通或作一點事情是會有所改善的，選特首也是如此。
35號張大衛則不願千遍一律沉悶地講述政綱，並指現時信徒是較難分辦哪些候選人是會投民主派或建制派的特首候選人，而他亦特別提出需要去「篤責」，即篤著鼻子去指責，目的是要使人歸正，有錯要認，例如在這小圈子選舉中，有甚麼是可以改善，如何做得更好。
37號劉志雄亦沒有述說政綱，而是推介兩本書，第一本是丁新豹所著的《香江有幸埋忠骨》，內容談及一些長眠香港與辛亥革命有關的人物，當中大部分是基督徒，而他認為基督徒在特首選舉也應像烈士們表達自己的立場。第二本是由C.E.B. Cranfield所著的《羅馬書註釋》，指出書中提及羅馬書談及要順服掌權者，但不是一味的順從，而是要向不義的政權提出反對的聲音，而若他一旦當選，便會投泛民一票以表達反對聲音。
39號司徒永富表示盼望有雙普選及一人一票選特首，天父給他基督徒身份，也是一個公民身份，而馬太福音提及外邦人用權力轄制人民，但耶穌教導我們為大先為小，因此他期望上帝賜他智慧，選出一位能踐行僕人領導精神的人來。
40號何榮漢則表示如日後有機會參與組成選委會或提名委員會的工作，便不希望有宗教界的代表，因為宗教界不應在政治上有這種代表；而他認為最有代表性的委員會就是立法會，只有把立法會及行政長官連在一起，才能令香港的政制順暢地運作。
41號陳一華表示希望透過參選，能身體力行地鼓勵更多兄姊關心香港社會及民生的需要，特別是一些只滿足於教會四堵牆內的兄姊，以走進社會彰顯見證。
42號吳思源則引述早前李柱銘議員在一次訪問中提及五項香港急需解決的問題，包括：一、避免黨人治港而真正落實港人治港；二、核心價值的問題如新聞價值受損及警權過大；三、政策偏向地產商；四、未有終極普選方案；五、新界原居民的特權太多。他表示這五項都是他認同的，並會特別關注第二、三及四項，而他參選，則希望能在這樣一個微妙及「騎呢」的選舉遊戲中，盡力思考及發揮。
至於在台下諮詢時間，多位回基盟成員仍有如首場諮詢會繼續向親建制派的候選人作出連翻追問。
教圈親建制情況受關注
有台下與會者手持兩份由基督教華聯會分別在《基督教週報》及《時代論壇》刊登其派出九位候選人的資料，並指出在《基督教週報》刊登的是以「資訊」為小標題，而在《時代論壇》刊登的則以「廣告」為小標題，認為如是「資訊」便應把所有候選人的資料都一併刊登，因此要求有份參與華聯會會務的28號許朝英及42號吳思源回答。許朝英則表示對此的詳細做法，無從稽考；而吳思源則表示編輯須永遠不斷改善其工作，並承認編輯在版面設計輕率了。
對於有候選人在選特首原則一項填上「行公義、好憐憫、存謙卑的心」，有與會者詢問如何有信心找到這位特首候選人？填上這原則的39號司徒永富回應表示這是困難的，但他會以所羅門的禱告，求神給他智慧，聽其言、觀其行來作出選擇。
另有與會者指出華聯會經常到中國大陸與他們握手食飯打好關係，但與一個殺人、豆腐渣工程不理的政權握手，會否覺得「好核突」？這是否一個公平公正公義的政府？身為華聯會成員的28號許朝英回應時，指即使在教會本身也不會對其百分百認同，在諮詢會裡也有人出聲有人不出聲，大家要彼此尊重，而全世界也沒有一個政權是全然公正公義的。
有與會者詢問25號林茂國及35號張大衛，指在網上看到他們（基督路小教會）有一張宣傳單張，只要填寫後便可成為一日基督徒，這是否合乎基督徒的榜樣？林茂國回應指這視乎我們如何看基督徒，我們認為只要口裡承認，心裡相信便成。張大衛則回應指沒有一日基督徒這回事，只要口裡承認，心裡相信便可成為路小教會的信徒。
曾一度引起社會關注的國務院副總理李克強訪港期間的警權濫權議題，亦有台下參與者關注，並向警察以諾團契團牧的41號陳一華詢問其看法。陳一華在回應時則指因他主要是負責牧養工作，未有觸及有關的行政問題，因此未能就此作出清晰的評論。
特首候選人婚外情
此外，也有與會者特別詢問牧者及女性候選人，會否投予有多段婚外情的特首候選人。在出席的九位候選人當中，只22號黃靜?為女士，及41號陳一華為牧師，而兩人均選擇作答。陳一華表示個人道德生活十分重要，因此亦十分關注特首候選人在這方面的情況。黃靜?則重申會投予泛民代表，並認為如個人私生活處理得不好，在管理國家方面亦不會好。及後再有與會者追問黃靜?，指美國前總統克林頓有婚外情時，美國經濟是很好的；相反布殊雖是位好的基督徒，但他在位時的經濟卻不振。黃靜?則回應，不認同經濟好就是好的說法，並指聖經教導要好好管理家庭，因此如有得選擇，她不會選取有婚外情的人士。
另亦有與會者詢問候選人對六四事件的看法。其中39號司徒永富則指六四事件是要面對的，是現今一代人須認真檢視，如有錯誤便須去承認，且不應留待歷史去解決，而是要現今一代便要去解決。
在諮詢期間，有與會者表示雖然候選人都說是代表信徒去投票，但是次卻這麼多人缺席諮詢會，對此感到失望；甚至另有與會者在發問時，連一些沒有出席的候選人也作出提問。
曾到廉政公署舉報有兩位候選人遲交參選表格的人也獲協進會接納的回基盟成員，則向諮詢會主持人郁德芬詢問是哪兩位候選人遲交，而郁德芬則表示今次是候選人的論壇而非她的論壇，所以不宜作答。及後39號司徒永富則回應指協進會應正視此問題，並須作出適當的交代。郁德芬則回應指因她沒注意到這問題，而他們會在稍後討論這事情。
此外，35號張大衛在其中一段發言時間突然即時詢問在坐八位候選人，誰會投票予泛民的代表，當時22號黃靜?、26號林茂國及40號何榮漢均舉手示意。
台上共有九位候選人出席諮詢會，包括：
22號 黃靜? （由團體提名：基督教城市使命教會）
25號 林茂國 （由團體提名：基督路小教會 ）
29號 許朝英 （由團體提名：香港華人基督教聯會）
35號 張大衞 （由團體提名：基督路小教會 ）
37號 劉志雄 （由團體提名：基督教城市使命教會 ）
39號 司徒永富 （由團體提名：基督教香港同寅會 ）
40號 何榮漢 （由個人提名：由不同堂會人士提名）
41號 陳一華 （由個人提名：由宣道會錦繡堂人士提名）
42號 吳思源 （由團體提名：香港基督教循道衛理聯合教會）
缺席是次諮詢會的候選人包括：21號朱世平，23胡明添，24號陸幸泉，26號李智威，27號張啟明，28號鍾嘉樂，30號 莫家豪，31號區玉君，32號李炳光，33號何鏡煒，34號岑英輝，36號江耀龍及38號鄭昌國。
協進會將在十月廿三日分別於下午二時及四時半循道衛理聯合教會香港堂（地庫副堂）香港灣仔軒尼詩道36號地庫，繼續進行第三及第四場諮詢。
| ←前一篇 | 下一篇→ |