首頁│加入會員│會員登入│點數說明│網站地圖│聯絡我們 │奉獻支持 (尚未登入) 聖經工具 7月5日 星期五
更多>>
 

服務列表
靈修
聖經閱讀
NIV
靈修
日記
每日閱讀
計算機
本日金句
聖經學苑
資訊
今晚禱告 智慧搜尋 主題聖經
聖經彙編 新聞
教會
活動
詩歌
好站50
工具
英文
讀書會
貼圖
影片
小遊戲
社群
儀錶板
部落格
朋友
交友
塗鴉牆
不能少!
知識
聖經檢定
知識庫
主題辭典
人名
地名
分享
找講道?
禱告廣場
為教會
為孩子
感恩牆
文章
見證
遊戲
聖經書櫃
經頭腦
經攻戰場
台灣聖經網
靈糧中心 線上奉獻
代禱信 登廣告


新聞中心 歷史新聞 我的存檔 合作夥伴 我要當記者
進入閱報模式 友善列印
黃毓民黃成智戴耀廷論補選與公投
「投或不投」座談會
(2010年04月21日)
推薦本篇新聞 : 31
本新聞提供者: Christian Times 時代論壇 【完整新聞及原始連結】
【時代論壇訊】銘恩中心於四月十八日主辦「投或不投」座談會，邀得辭職議員黃毓民（右）、立法會議員黃成智（中）及港大法律系教授戴耀廷（左）討論補選與公投的爭議，有約二百信徒及街坊出席。台下發問者有人支持公投，亦有人批評毓民「教壞細路」，亦有人贊成普選但懷疑公投作用，立場多元。大會表示曾邀請反對公投人士同台闡述立場，但有關黨派拒絕了大會的邀請。

台上交代立場

黃毓民首先強調呈辭促成公投是梁國雄早於Ｏ九年四月已經提出的建議。他指呈辭後再參加補選，是民主社會的常態，英國政府便經常問責下台後再參選，並非甚麼違憲的事：「我說是公投，你認為不是，那麼你大可把它當為補選！怎料你又要跟我說是『公投』，從而說我違憲！真可笑！」他指若真要討論違憲，人大常委Ｏ四年為普選設下的「五部曲」已違反了《基本法》原先定下的「三部曲」，這樣以釋法去修法才是真正違憲。

黃成智說明自己的立場：個人不同意辭職，但鼓勵選民要在五一六投票。他解釋，立法會每一席並非必然，需要很多犧牲和投入才拿到；透過呈辭造成公投，也不等如二Ｏ一七有普選，而萬一失去議席（當時未知建制派會杯葛參選），便可能使議會更形壟斷，因此他不贊同。但在呈辭已成事實下，他絕對認為泛民支持者應前往投票，確保支持普選的朋友能返回議會。

戴耀廷則分享民主的理念、制度和策略問題。在談到策略時，他認為爭取民主的策略應該多元，因為公社兩黨即使在公投中勝出，也不代表中央因此會同意普選，大家還需有後續行動，例如遊行等：「有人說公投很激進，我不同意，我認為曼谷那些抗爭才算激進。」他解釋，公投給予溫和派談判的籌碼，但這籌碼不強；若香港有一萬人持續在中環集會抗爭，這籌碼或許又強一些，問題是有多少香港人願意這樣作。

台下答問交鋒

之後約一小時為台下發問。有人批評黃成智所屬的民主黨，過去廿年爭取民主的方法已經行不通，泛民根本沒籌碼跟中央談判，公投正是讓市民清楚表態的機會。黃成智認為廿三個議席帶來的否決權正是籌碼，並指過去泛民得票六成已是市民的表態。但黃毓民批評這講法，認為過去泛民得票基於不同議題，今次是清晰的單一議題：爭取普選，廢除功能組別；而所謂廿三票否決權亦相當吊詭，一來這否決權只能用於政改，在其他議題上──例如再來一次「廿三條」的話，泛民根本否決不了；二來否決政改後的得益者，正正就是功能組別議員，讓他們又可多坐一屆，因此這根本不是籌碼。

亦有人批評黃毓民的言行「教壞細路」，並認為中國政府也有他們的難處。黃毓民直言他絕對沒有「教壞細路」，年輕人加入社民連不是索Ｋ，而是積極關心社會，這是好事。反而中共政府將敢言時弊的劉曉波、追查豆腐渣工程的譚作人、為毒奶粉受害家庭追討公道的趙連海收監，這才是真正的「教壞細路」。

台下又有人認為，理性溝通建基對方願意聆聽和讓步，又或有獨立公正的評判作仲裁。以現時香港的情況而言，泛民與中央之間的關係只是「哀求」、「跪求」，全沒平等可言。戴耀廷回應指策略有曉以大義、挾之以勢等不同方法，前者有效與否在於對方有否羞恥之心。若對方沒有羞恥之心，或許便要以後一種方法：「一百人圍堵禮賓府，警方會搬走你；一千人圍堵，警方也會搬，但會難一點；一萬人圍堵，警方便搬不走你，到時便要考慮出動催淚彈甚至解放軍，問題是他們會不會……香港人一直以來願意為民主去投票、去遊行，但願不願意為民主絕食？甚至拋頭臚？香港人願意為民主付出多少？這是香港人要問自己的問題。」

黃毓民亦分析，香港人在殖民地教育下長大，凡事只論成敗，只問「得唔得」、「work唔work」，思維模式是只重手段和功利的功能性思維，而非顧全原則和信念的結構性思維：「公投的作用是表達信念，不是問可以得到甚麼。」

問到是次公投的結果要如何解讀，公投怎樣才算「成功」，黃毓民解釋，隨著建制派杯葛參選，當初定出的五成投票率目標已不存在，現在他們的目標是「百萬人投票」。因以上屆立法會選舉為例，泛民總票數為八十多萬票，今次若有相若甚至更多人出來投票的話，便證明曾蔭權推出Ｏ五年的舊方案不得民心，這樣政府便有壓力：「所以，很簡單：你想我黃毓民趴街，便不要投票；你想曾蔭權趴街，便一定要出來投票！」

牧者個人分享

最後，銘恩堂主任牧師梁永善分享一些個人看法：按功能組別議員過去的表現──疏於出席會議、不用向公眾交代──他也贊同要廢除功能組別。但過去爭取很久，仍無進展，因此公投╱補選是合法途徑內可做的事，他自己必定會去投票：「原因很簡單，至少也要選回一些支持普選的人！」至於投票也不一定能成功爭取普選，他以Ｏ三年七一大遊行和最近永利街的事件為例，有時事情可能有出人意外的發展──只要大家願意踏出自己的一步。

　
新聞照片:

　



其他新聞快報
宣明會展開救援工作 (Christian Times 時代論壇)
台宣教士氣槍殺貓公開致歉 (Christian Times 時代論壇)
神蹟現場眾教會經歷神恩典 (基督教論壇報)
從「客服」到關懷 楊惠美：我們彷彿在記錄教會復興史 (基督教論壇報)
促進多元共榮 落實上帝公義 (基督教論壇報)
完整新聞照片錦集

  台灣聖經網酷卡開放免費索取，歡迎多加利用!

網友回應
尚未登入，無法參與回應

網站服務由 中華基督教網路發展協會 提供
Serve by Chinese Christian Network Development Association
切換成行動版 │ 索取酷卡 │ 網站說明 │ 內容檢舉 │ 連結本站 │ 聖經網粉絲團