|
|
| 我有話說－多元成家，包容多元意見 |
| 2013-12-16 01:53 中國時報 【彭蕙仙╱資深媒體人】 |
(2013年12月18日) |
推薦本篇新聞 :
31
|
|
本新聞提供者: 中時電子報
【完整新聞及原始連結】
11月30日我在凱道參加「為下一代幸福讚出來」的活動。當我將舉著「反修民法972牌子」的照片PO在我的臉書時，一位作家朋友留言說，他與我意見不同，但「佩服公開於臉書的勇氣。」看到「佩服」、看到「勇氣」這兩個辭彙時，我莞爾一笑，不禁有一種「時光倒流」的感覺─我們又回到了某種戒嚴的時期了嗎？
當許多藝人教授等表達反對「多元成家立法」時，即遭到網友灌爆臉書、甚至惡意辱罵。這意味著公開表達對同性婚姻有不同意見是需要「勇氣」的。台灣不是一個多元的社會？同運者不是最希望得到社會的公平對待嗎？如果「反對同運」是歧視，那麼，請問：反對「反對同運」是不是同樣也是一種歧視呢？
台灣並沒有長久基督教信仰的傳統，對同性戀者的歧視與輕視、傷害，其實並不如那些基本教義派國家來的多且廣泛，很多人對同性戀者的態度是「隨便啦」；如今，在文化、傳播、社運圈，支持同運的論述其實早已成為強勢，反而是想要表達不同意見的人要用化名、要隱匿，以至於需要所謂的「勇氣」。
此外，台灣的基督徒人口只有10％左右，如果社會對「多元家庭」方案有不同想法，恐怕不會只是基督徒這群小眾的意見，這點也請「多元家庭」的鼓吹者多想想。基督徒或會有些執拗的人對同性戀者表露出不友善的態度，這就像任何社會運動中，總有鷹派、鴿派之別是一樣的道理。但同性戀者似乎也可以反省是不是太容易有「受迫害情結」了？
從2003年開始，每年10月底左右舉行的同志遊行已經舉辦了11屆，而這麼多年來，有不同意見的人從未公開舉辦活動，況且，「為下一代幸福讚出來」的訴求很清楚的是反對民法972條倉促修法，並非針對同性戀者。
台灣是個民主的社會，如果支持多元家庭的人可以說服大多數的民眾支持、並且通過修法，那麼即使是意見不同的人也必須遵守。但是在此之前，可否請給有不同意見的人一個不需要特別「勇敢」就可以表達意見的空間呢？
|
|
本網符合中時電子報非營利授權，新聞轉載規範。詳情請看這裡
|
 台灣聖經網酷卡開放免費索取，一起分享好網站
|
NIV
靈修
新聞
貼圖
為教會
《聖經真的沒有錯嗎？》華神舉辦新書發表會
完整新聞照片錦集