投票區 歷史投票 問卷調查

參與投票人數: 161 (弟兄: 62  姊妹: 99)

投票開始日期:2015/01/16

投票結束日期: 2015/01/26

 結果

贊成，可以帶動經濟 (57%) 92 不贊成，花太多錢 (27%) 45 其他意見 (4%) 7 不知道 / 沒意見 (10%) 17

 交叉分析: 弟兄投票結果

贊成，可以帶動經濟 (59%) 37 不贊成，花太多錢 (20%) 13 其他意見 (6%) 4 不知道 / 沒意見 (12%) 8

 交叉分析: 交叉分析: 姊妹投票結果

贊成，可以帶動經濟 (55%) 55 不贊成，花太多錢 (32%) 32 其他意見 (3%) 3 不知道 / 沒意見 (9%) 9

網友回應
尚未登入，無法參與回應
葉子飛	我是高雄市民，不太容易回答這題。 發言日期:2015/01/16
葉子飛	我是高雄市民，不太容易回答這題。 發言日期:2015/01/16
co丸子	不符經濟效應。 1.選手村用後拆。(還好政策及時轉彎。不知將來如何有效利用。) 2.若為進場的短暫時間開連通道，用後棄置。(我贊成柯P市長的道路管制.....。) 3.不環保垃圾一堆。 4.購票觀賞之人不夠踴躍。(前車之鑑。) 5. 6. . . . . 發言日期:2015/01/17
梁啟文	Keep simple mind! 單單仰望神 發言日期:2015/01/17
happy_sharry	必須有很多的策劃與配套 發言日期:2015/01/19
靜得	說昜行????? 發言日期:2015/01/20
Blue Sky	台灣在國際舞台空間不多，辦一些國際活動 可以增加世界對台灣的認識也累積經驗。 發言日期:2015/01/20