彌賽亞猶太教是什麼?(中)
彌賽亞猶太教是什麼?(中)
轉載自﹕http://tw.myblog.yahoo.com/jw!4SgAr62KAAQUdgmlwPw3eck-/
(二)開倒車
神學家說﹕聖經中,神和人總共立了七個盟約,有說八個(視乎伊甸園之約能否正式被算為一個約)﹕(1)伊甸園之約(創一∼;二)(2)亞當之約(創三15,19)(3)挪亞之約(創九9∼13)(4)亞伯拉罕之約(創十五18;十七1∼8)(5)摩西之約(出十九4∼6,申五1∼3)(6)帕勒斯坦之約(申廿八1∼卅10)(7)大衛之約(撒下七16)(8)基督的新約(太廿六28,路廿二20,來八8)。[i]
我們可見,除了基督所立的新約,其他的約,大都在摩西五經,都是神和以色列人立的,都是人需要守律法才能蒙神喜悅的約。但是,我們是外邦人,「在以色列國民以外、在所應許的諸約上是局外人。」(加2﹕12)所以,這些約和我們中國人無關。
今天的猶太人難於忘記這些約,彌賽亞派亦然。但是,保羅說﹕「若是別人想他可以靠肉體,我更可以靠著了。 我第八天受割禮;……我是法利賽人 ……。只是我先前以為與我有益的,我現在因基督都當作有損的。 不但如此,我也將萬事當作有損的,因我以認識我主基督耶穌為至寶。」(腓3﹕4-8)
保羅身為最虔誠的猶太教徒,也不以此為榮,他說﹕「忘記背後,努力面前」(腓3﹕13),因為舊約不過是新約救恩的影兒﹕「這些原是後事的影兒;那形體卻是基督。」(西2﹕17)「猶太人是要神蹟,希臘人是求智慧,我們卻是傳釘十字架的基督。」(林前1:22-23)所以他「不知道別的,只知道耶穌基督並他釘十字架。」(林前2:2)
所以,無論外邦信徒,猶太信徒,若接受基督救恩,都應該最重視主耶穌「用我血所立的新約。」(路22﹕20)
(三)律法主義
有一位美國牧師曾在電視節目上說﹕有一段時間,美國基督教界流行鑽研舊約,來了一個「舊約熱」,結果,教會中似乎有一種「律法主義」的風氣。所以,他們說,我們不應該只讀舊約,因為舊約注重律法,新約是恩典時代。
事實上,誰能靠守律法得救?沒有!所以,耶穌才需要來,為我們的罪死。這是我們信仰的中心!
「所以凡有血氣的,沒有一個因行律法能在 神面前稱義。」(羅3﹕20)「所以我們看定了:人稱義是因著信,不在乎遵行律法。」(羅3﹕28)
堅守摩西五經律法和禮儀(Torah Observance)
彌賽亞猶太教在神學上並不統一,在實踐上亦如此。但他們似乎都在某程度上回到舊約的律法和儀式去。
維基百科對彌賽亞派猶太教的描寫,比較客觀,它比較能包括其內部不同的觀點。請看它怎樣說﹕「在彌賽亞猶太教徒中,對遵守摩西五經的嚴謹程度有不同。『遵守五經』的團體遵守所有猶太人法律、聖經節日、和安息日。…… 彌賽亞派指出新約並沒有廢掉摩西律法……大部分彌賽亞信徒相信,遵守五經叫人成聖,但不是救恩問題。只有彌賽亞能成就救恩。」[ii]
換言之,無論「MJAA」,或「UCMJ」,他們都遵守五經,只是程度不同。但是他們實際上做些什麼呢?
(一)堅守摩西五經律法和規則
「UCMJ」堅守安息日、舊約飲食規則、節日,在他們的網站上清楚表示﹕「是的,我們守安息日。……我們按照聖經明文吩咐,決定什麼動物才可以吃……我們慶祝住棚節……初熟節,是神所規定的。」[iii]
「MJAA」網站並無提到他們是否遵守舊約飲食規條和節日等事。但是,一個加入他們組織的、信仰告白和「MJAA」一樣的、叫「tikvat yisrael」的會堂,在他們的官方網頁上表示,他們﹕「為兒子行割禮、守安息日、守其他節日、大部分人禁吃不潔淨之物」。[iv] 可見「UCMJ」和「MJAA」在這方面相差不遠。
(二)割禮
「UCMJ」在他們的皈依條例中,有﹕「男性必須受割禮,若是已經受了割禮的,則需要抽一滴血。」其他的條例有﹕生活方式基本上是猶太的、完全自稱猶太人、接受浸禮(Mikvah)、還有幾本必讀書等等。[v] 這?很清楚了——他們堅守割禮!
維基百科報導﹕有些地方要求皈依者接受割禮;但大部分彌賽亞會眾明白,外邦人若只是喜歡和他們一起崇拜,他們不要求這些外邦人接受割禮;但若此外邦人虔誠地願意皈依,他們便要接受割禮。[vi] 上邊已提到的「MJAA」的成員會堂「tikvat yisrael」,亦遵守割禮。
(三)慶祝節日
當然大家可以想像得到,他們最難放下的是猶太人傳統的節日,包括舊約節日。
如果看一看「UCJM」 所列舉的一年中的節日,你會發現有很多舊約節日﹕吹角節—猶太新年(Rosh Hashanah)、贖罪日(Yom Kippur)、逾越節(Passover)、五旬節(Shavout)等等;還有一些基督徒比較陌生的節日,如普珥節(Purim)等;還有一些純粹猶太民族的節日,與舊約無關的,例如﹕大屠殺紀念日(Yom Hashoah)和以色列獨立紀念日(Yom HaAtzmaut)等。[vii]
「MJAA」在他們的信仰告白中說﹕「我們遵守和慶祝猶太人的聖日,是神賜給以色列人的,而且是彌賽亞耶穌(Messiah Yeshua)所應驗的。」[viii] 他們在網站上,並未有詳細列舉哪個節日,不如「UCJM」那樣。但因可能攢文的今天接近普珥節(Purim),所以他們的首版已經有關於普珥節的勸捐和文章,其中有「普珥節的捐贈﹕歷史重演」[ix] 和「彌賽亞猶太教徒看普珥節盛宴」[x]。
(四)有什麼問題
(1)從恩典中墜落了!
保羅說﹕「我-保羅告訴你們,若受割禮,基督就與你們無益了。我再指著凡受割禮的人確實地說,他是欠著行全律法的債。你們這要靠律法稱義的,是與基督隔絕,從恩典中墜落了。」(加5﹕2-4)至於那些強迫信徒(猶太和外邦)受割禮和守律法的人為,保羅說﹕「防備妄自行割的……是基督十字架的仇敵。」(腓3﹕2,18)
保羅又說﹕「不拘在飲食上,或節期、月朔、安息日都不可讓人論斷你們。這些原是後事的影兒;那形體卻是基督。」(西二16-17)
舊約儀式、節日、律法,都是預表基督,真體來到了,若仍堅守那些預表的事物,就表示他們並未真正認識基督。
因此,保羅「教訓一切在外邦的猶太人離棄摩西,對他們說,不要給孩子行割禮,也不要遵行條規。」(徒二十一21)
今天猶太人似乎有點醒覺﹕明白耶穌是彌賽亞,可惜「帕子還在他們心上。」(林後三15),仍然是「把新酒裝在舊皮袋?」(可2﹕22)了。
(2)人不可能完全遵守摩西五經(Torah, 妥拉)中的律法
無論「UCMJ」,或「MJAA」都表示自己遵守妥拉中的法則(Torah Observant),但是「猶太人歸主」有一位成員評論說﹕[xi]
(a)根據猶太拉比,五經中共有613條規章,現在沒有人可能完全遵守,所以,這些組織只是挑選一些自己可行的,例如安息日,因此,所謂「遵守妥拉」,不過是「遵守節日」,又因他們的所在地,他們的拉比有不同的意見,所以,沒有「可靠的、第一世紀的、妥拉法則」。再者,很多五經中的法規,若違反的話,是死刑的。可是,他們現在沒有人被判死刑。
(b)那些組織以「遵守妥拉法規」為表示自己對神的服從,是「屬靈」的表示。而忘記了,舊約規則是預表基督。
(c)他們也忘記﹕基督徒也遵守神的規章,不過,不是拉比們的613條。
(d)他們更忘記了﹕新約的道德水準更高。例如五經有例﹕「你若建造房屋,要在房上的四圍安欄杆,免得有人從房上掉下來,流血的罪就歸於你家。」(申22﹕8),事實上,彌賽亞猶太教徒難得有這樣做的。另一方面,這些條例的精義已經包括在新約更高的道德水準?。
(e)這些自稱遵守妥拉法則的組織,忘記了﹕「既說新約,就以前約為舊了;但那漸舊漸衰的,就必快歸無有了。」(來8﹕13)
(3)還是可以接受的做法
既然舊約節日已經成為猶太人的傳統,正如農曆新年也是中國社會風俗。所以中國教會很多時候也在農曆新年聚餐,或趁機會邀請未信親友參加,是一件好事。相信還有一些彌賽亞猶太教徒慶祝舊約節日,如逾越節,把它當作是民族傳統,而且在慶祝的時候,提醒大家,基督已經成為我們逾越節的羔羊了(林前5﹕7),更又邀請他們未信耶穌的猶太親友參加,好向他們傳福音。那麼,這就值得鼓勵。
--------------------------------------------------------------------------------
[i] 取自﹕http://www.glorypress.com/devotional/BibleAppendix.asp?id=9
[ii] http://en.wikipedia.org/wiki/Messianic_Judaism#Holiday_observances
[iii] 「UCMJ」常有問題。
[iv] 「tikvat yisrael」常有問題(http://tikvatcleveland.org/faq.html )。
[v] 「UCMJ」皈依條例(http://www.ucmjs.com/messianic_conversion.htm)。
[vi] http://en.wikipedia.org/wiki/Messianic_Judaism#Circumcision
[vii] 「UCMJ」節日(http://www.ucmjs.com/Holy_Days.htm)。
[viii] 「MJAA」信仰告白。
[ix] http://www.mjaa.org/site/PageServer, March 2012.
[x] http://www.mjaa.org/site/PageNavigator/n_feature_articles_teachings.html, March 2012.
[xi]摘譯自﹕Rich Robinson, The Messianic Movement: A Field Guide for Evangelical Christians (Jews for Jesus), p. 99-102.