首頁加入會員會員登入點數說明網站地圖聯絡我們奉獻支持 (尚未登入) 聖經QR 11月22日 星期五
更多>>
 

服務列表
靈修
資訊
社群
知識
分享
遊戲
台灣聖經網
靈糧中心 線上奉獻
代禱信 登廣告


全民塗鴉牆 快人快語 生活分享 愛秀圖片 我心經句
我的部落格 分享快人快語 分享生活分享 分享愛秀圖片 分享我心經句

您尚未登入網站,無法參與回應及分享 [我要登入]

你信的是基督,還是「屬靈遮蓋」?(簡易版)

分享人: 亞居拉
分享日期: 2011/04/08
檢舉內容: 檢舉不當內容/回應
回應:
3個人說阿門   
推薦給好友:

2011年04月7日
你信的是基督,還是「屬靈遮蓋」?(簡易版)

因為時候要到,人必厭煩純正的道理,耳朵發癢,就隨從自己的情慾增添好些師傅,並且掩耳不聽真道,偏向荒渺的言語。(提後4:3~4)


一、主耶穌是我們唯一的屬靈遮蓋
靈恩運動後,出現一大堆新名詞、新教義。
『屬靈遮蓋』?這是甚麼東西?有聖經依據嗎?
我們用「遮蓋」去檢索經文,查得出現今靈恩派所講的那種『屬靈遮蓋』嗎?根本沒有聖經依據。


要判斷有沒有聖經依據,說簡單也很簡單:
1.聖經有沒有這個詞彙?
2.聖經這詞彙的意思是甚麼?
3.假使聖經沒這詞彙,那麼,新創一個詞彙並不是不行(譬如:三位一體、原罪),但是,這個詞彙的教義,能不能通過全本聖經檢驗?


說真的,現今很多信徒琅琅上口的『屬靈遮蓋』查得到聖經依據嗎?教義內容合聖經嗎?
去教會,重不重要?當然重要!

有問題時,尋找屬靈長輩的幫助,可不可以?當然可以!

有心事,向可信賴的屬靈長輩傾吐,可不可以?當然可以!

去傳福音、醫病、趕鬼,尋找屬靈長輩一起前往,可不可以?當然可以!


問題是,請別將這些硬編成『屬靈遮蓋』,變成好像不這樣就沒有遮蓋!

否則,那些十八、十九世紀的宣教士孤身進入蠻荒去傳教,豈不是慘了?因為他們沒有屬靈遮蓋!

在野地放羊的大衛不就慘了?因為他哥哥爸爸沒人理他,連撒母耳來膏立新國王,也沒人想到他的存在,放他一人在野外單獨和凶猛的獅子和熊對抗,他的「屬靈遮蓋」在哪裡?

約瑟也慘了,被哥哥賣到遙遠的異國,當地沒有基督徒,他只能孤單一人持守信仰,他的「屬靈遮蓋」又在哪裡?


主耶穌就是我們唯一的屬靈遮蓋!這是聖經的教導、應許和保證。

不要過度誇大了教會與信徒的功效,甚至建立錯誤的教義。

既然主耶穌才是我們真正、永遠、絕對有效的屬靈遮蓋,那就不需再發明這種新名詞、新教義,因為聖經與傳統的名詞已經能夠表達正確的教義了。


屬靈遮蓋一詞如果只是表示『在信仰上的扶持者』,並沒有違反聖經,而且很正確。
但是,靈恩派的『屬靈遮蓋』似乎不是單單專注於這種正確的聖經觀念,而比較像是『找一個道行比較高的護法』這類觀念。
乍看之下,好像也沒什麼不行,但事實上卻是很嚴重的偏差,就好像:我要做些甚麼事,一定要找一個道行高強的人來罩我,否則我沒有安全感、會受傷害。這種觀念,不是聖經的教導。


面對『屬靈遮蓋』的問題,我必須說:假使靈恩派信徒真正願意回到聖經,那他們就會發現這根本就不合聖經的教導,既然不合聖經,我們就該棄置不用,不是一直傳講下去。




二、不要亂用與聖靈有關的詞彙
聖靈充滿?聖靈的洗?聖靈感動?反正都一樣?
別忘了,聖靈是上帝!小心十誡第三誡『妄稱上帝名號』的重罪!


聖經裡,有很多經文是『命令』。
牽涉到命令的部分,我們要很小心解讀與應用,否則會很嚴重。
為什麼?因為上帝的命令,基督徒豈可不從?
但假使我們錯解上帝命令,那我們會大膽行惡犯罪,還以為自己是遵守上帝命令。
一旦我們將命令進行錯誤連結時,後果可能非常嚴重:


1.早期美國人迫害印地安原住民
A、上帝命令:以色列人進迦南地時,必需滅盡上帝規定的族裔。
『耶和華你神所要交給你的一切人民,你要將他們除滅;你眼不可顧惜他們』(申7:16)
B、美國人解讀:美國清教徒=以色列人,印地安原住民=迦南人
C、結果:早期美國人光明正大殘殺印地安原住民,而且視為執行上帝使命。


大家現在覺得很荒謬、很可笑嗎?
問題是當時那麼多敬虔的清教徒,真的就是這樣想的。
當然,我舉的這個美國人迫害印地安人的例子,有點過度簡化問題的複雜性,
但我的意思很清楚:假使我們將上帝命令做出錯誤解讀,我們每自認為執行上帝命令一次,事實上是在犯罪一次,而且很可能是大罪。


當時清教徒犯的解經錯誤是甚麼?
最基本的一個,就是:誰告訴你『美國清教徒=以色列人,印地安原住民=迦南人』?
聖經哪有這樣講?怎麼可以這樣類比?這種類比是不是已經越過聖經了?


2.聖靈充滿
A、上帝命令:基督徒必需被聖靈充滿(弗5:18)
B、解讀:聖靈充滿是大哭、大笑、倒地、嘔吐、失控、電流通過……等感覺。
C、結果:凡是沒有這些體驗的,就沒有聖靈充滿;凡是不追求這些的,就是不追求聖靈充滿;傳統教會因為很少見這些現象,所以傳統教會不追求聖靈充滿。


問題是,大家可知道這根本是嚴重誤解聖經,而且錯得離譜?
錯在哪裡?請自己用『充滿』、『感動』、『洗』去搜尋聖經經文看看,聖經是如何使用這些詞彙的?
為什麼聖經講的意思和靈恩派講的意思,差那麼多?


聖經有些詞彙是可以互用的。比方說:主耶穌、耶穌基督、聖子上帝……,雖然強調的重點不同,但講的是同樣的。
但是我們不能輕易以為聖經的詞彙都可以互換使用,比方說:聖靈充滿、聖靈的洗、聖靈感動、聖靈恩賜,這些可不是隨隨便便就可以互換。更嚴重的是,這些詞彙是與『上帝名號』強烈關連。


身為基督徒,我們對上帝名號要非常敬畏,不要隨便亂來。
假使我們繼續以為只要隨便聽到人家搬出聖經經文,就以為人家有聖經依據,卻沒認真去看看對方是否亂解經文、斷章取義、甚至隨便亂引用,那麼,我們怎能不被人家欺哄?
靈恩派的問題一大堆,其中一個很嚴重的部分就是『改變聖經詞彙意思』。


下次再遇到這種情形,請自己動手查聖經,看看人家是正確使用還是錯誤使用。
『聖靈充滿』這個詞彙是如此,『屬靈遮蓋』這詞彙是如此,『宣告』這詞彙一樣是如此。
違反聖經、不合聖經、亂解聖經的詞彙,我們就停止,不要再用了,不要讓扭曲上帝神聖話語、假借上帝神聖名號的各種錯誤詞彙與錯誤意思,在上帝神聖的殿堂裡四處竄流。
教會,該是傳講上帝真理的地方,結果變成傳佈各種錯誤教導的地方,我們對得起上帝嗎?
願上帝賜下力量給我們,幫助大家。






多加、小小羊


延伸閱讀:
1.發問:甚麼是屬靈遮蓋?錯在哪裡?
http://blog.roodo.com/yml/archives/6078781.html


2.不要亂用與聖靈有關的詞彙
http://blog.roodo.com/yml/archives/6918887.html


3.寫在簡易版之前
http://blog.roodo.com/yml/archives/15423439.html

(本文章引用自:基督教小小羊園地)
http://blog.roodo.com/yml/archives/15507175.html#comment-21702541



網友回應
尚未登入,無法參與回應

以上廣告為中華基督教網路發展協會廣告連播系統,歡迎教會機構免費使用