基督教来自「地中海神秘宗教团伙」是错的!
回答阿哈默的「地中海神秘宗教团伙及其演变」
阿哈默在「地中海神秘宗教团伙及其演变」(https://www.douban.com/group/topic/186402711/)引用了Richard Carrier的youtube,讲“mystery cults & Christianity”(神秘宗教和基督教)( https://www.youtube.com/watch?v=E6Psu5X2X1w )
现在请大家来看一看,想一想:
(1)犹太教采用其他宗教,如禁猪肉和割包皮。
事实上,谁学谁???这youtube没有证明,只有陈述己见!
(2)模仿琐罗亚斯德教。善、恶、天堂、地狱,救主。
这是神赐人心中的一些普通启示,就是说,“人同此心、心同此理”,都明白有道德律,所以带来赏和罚。於是,人心盼望死后有生命,有一个救主。哪个宗教不是这样的?
但已经有人回答了。见:「基督教取材自琐罗亚斯德教(祆教、拜火教)和密特拉教吗?没有!」(http://www.chineseapologetics.net/others/S_Zoroastrianism.htm)
(3)在基督教诞生之前,已经有这些神秘宗教。所以,这是融合主义。然后说,耶稣的死而复活是模仿伊娜娜、阿多尼斯等希腊神话中的神灵。
哑默真的没有新话题!
有人已经回答了:
见:「基督复活:模仿异教假神?他人模仿!」(http://www.chineseapologetics.net/others/S_copy-Greek-gods.htm)
=======================================
=======================================
=======================================
现在让我们来看看哑默所介绍的Richard Carrier的信用,这人最著名的工作是说:耶稣并不是历史人物。
见维基列举非基督教学者对他的评论(https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Carrier):
…… 大多数当代学者对Carrier的方法论和结论都持批评态度,
……支持者认为历史上的耶稣不存在的观点经,常被古典学术界视为“边缘理论”
…… 历史学家已经能够使用有关信息传输和保存的理论,来识别福音书的可靠部分。 ……Carrier对这种方法太不屑一顾,因为他专注于关于历史耶稣的假设,而不是对证据的最佳解释。
……〔甚至阿哈默最崇拜的〕艾尔曼(Ehrman)批评Carrier对旧约的“特质”解读,而忽略了圣经上的现代批判性学术研究。 Ehrman ……又说:大多数历史学家根本不认为你可以那样做历史。”
…… 耶稣是神话的理论是……“有问题且缺乏说服力”,对贝氏机率(Bayesian probabilities)的使用,是“不必要地复杂和不诱人”,并且他批评了Carrier “缺乏证据,很辛苦的阅读和麻烦的假设”
……人们发现Carrier不断误解和夸张资料,他还广泛使用一些边缘想法。
……该法是脆弱的。 此外,有计划把数字和统计数字转移或虚幻,有意混淆和使模糊。
…… Carrier将耶稣描写为神话,“这种模式忽略了[耶稣]生活的主要元素。”
……利用近东垂死而复活的生育神理论,依赖于宗教学术中“大都被废止了”的类别。
还有很多负面评论。
此外,我看不见热烈的支持!大概只有阿哈默这样吹捧Carrier。
请大家不要相信阿哈默的贴!!!!!