全民塗鴉牆 快人快語 生活分享 愛秀圖片 我心經句 我的部落格 分享快人快語 分享生活分享 分享愛秀圖片 分享我心經句

有人因为“底本说”而离开教会！

	分享人:	基仔二
	分享日期:	2019/11/14
	檢舉內容:	檢舉不當內容/回應
	回應:
	推薦給好友:

回答麋鹿moose「【原创】《决定离开基督教会的原因》」
（https://www.douban.com/group/topic/87017465/）

麋鹿文章的开始，陈述的是“底本说”（documentary theory）：

「1、 这个发现的刻有楔形文字诗句的泥板，世界公认目前已知的，早在4000多年前就已经在苏美尔人中流传，世界最古老的国家是苏美尔人，建立的城邦国家是世界上最古老的国家。确定时间比《圣经》记载的时代早很多。 2、认为圣经中关于大洪水的部分从《吉尔伽美什史诗》的记载演变而来。《吉尔伽美什》有很多与希伯莱《圣经》相对应的地方。
不能完全否认摩西抄袭苏美尔神话，近似的点：「乌鸦和鸽子试探水情」、「方舟停泊在山峰」、「洪水持续的时间」、「人类因罪孽深重而受众神的惩罚」、「义人才能得救」。
但这两故事确实近似，在《吉尔伽美什史诗》发现的记载中，提到的更多是【众神】，【而非一神】。因为，记载是以神话和诗篇组成的，但是从记载的时间的确是先出自苏美尔人，而非出自希伯来人。 3、希伯来人则被作为俘虏带往巴比伦，史称 “ 巴比伦囚虏 ”那就很可能是希伯来人接触了苏美尔当时的很多神话故事、和诗篇等等，而演绎出来了一部叫《圣经》的书，不能因为在死海发现就说明它是上帝真实的存在之说，而非神话古卷了？ 所以，所说《圣经》是神所默示的有待人类随着时间慢慢来证明吧。 4、我个人更相信挪亚方舟就是一个传说，包括摩西五经、先知、诗篇、箴言就是抄袭从更早的古文明而获取的灵感。那么”新约“就更是“旧约”的延伸神话故事的续篇了。而不得已继续编造新约是因为那个时候宗教已经是政教体制了，一切宗教都是为了统治服务。」

回答：

苏美尔人和旧约圣经历史的早期基本相同，所以应该说：当时的人是这样相信的。和历史时代接近的人的记载，难道不比6000年后的人的推测更可靠？

没有理论说：「希伯来人则被作为俘虏带往巴比伦，史称 “ 巴比伦囚虏 ”那就很可能是希伯来人接触了苏美尔当时的很多神话故事、和诗篇等等，而演绎出来了一部叫《圣经》的书，」这正是“底本说”！


我已经有很多文章反驳：

「驳斥阿哈默「 大洪水故事的真正源头－苏美尔人史诗《阿特拉哈希斯》」」（https://www.douban.com/group/topic/136134531/）

「反驳長風的「《苏美尔神话》介绍」」（https://www.douban.com/group/topic/136132127/）

「“文件理论”（即底本说）如何影响哈默长风的思想和言论」（https://www.douban.com/group/topic/137066668/）

“底本说”是老一辈的自由理论理论，有很多人已经反驳过：

底本学说的困境和反证
http://31team.org/book/export/html/1799

〖 「底本说」的基本错谬之处 〗
https://bbs.pku.edu.cn/v2/collection-read.php?path=groups%2FGROUP_5%2FChristianity%2FD5EC55E7E%2FD8AC41C68%2FD6F206C76%2FD88009682%2FM.1066112798.3453138

这里有一篇牛津大学的文章“The Documentary Theory Revisited”（底本说再思）说：
has raised again the question of the credibility of the Documentary Theory as an explanation of how such a corpus of literature as the Pentateuch 再次提出了以“底本说”解釋像五經這樣的文學作品集的可信性问题（https://www.oxfordscholarship.com/view/10.1093/acprof:oso/9780199257836.001.0001/acprof-9780199257836-chapter-8）

这理论说，摩西时代没有文字，也被考古学家反驳了：

我知道這理論說；摩西不可能寫五經，因為那時還沒有文字。看見考古學找到什麼？

「我們怎知創世記的作者是摩西？（文件理論，即底本说，之謬論）」（https://www.douban.com/group/topic/137075733/）

Moses Supposes—Fascinating New Documentary Defends Moses’ Authorship of the Book of Exodus（https://answersingenesis.org/bible-history/moses-supposes-fascinating-new-documentary-defends-moses-authorship-of-the-book-of-exodus/）

==============================================================

麋鹿说：「6、其实，我一点也不否定《圣经》里一些关于好的律法界定，和新约中的一些道德启示。」

同意没有人能否认！

麋鹿说：「历史和神是真的，这事完完全全的两码事。」

如果神是真的，他创造了人类，而历史乃人类活动的记载，难道神无法干涉？

麋鹿说：「无数的科学家还认为苏美尔人时期出现过外星人，使得苏美尔人包括玛雅人都认为这些所见和启示是比喻为“神”的由来。」

这没有是圣经记载，我没有去辩卫它。其实，科学家喜欢怎样构成他们的理论无所谓。科学理论不是真理。

麋鹿说：「不怀疑人有灵魂，有灵气、有魂魄。但执着或偏执的基督徒将人死后是否去所谓的地狱或天堂，……将这一种单纯的“信仰”上升到是完全“合乎科学，……」

科学是研究物质世界的，属灵的世界，科学不是权威。本来，科学就不等与真理。

==============================================================

然后麋鹿讲到自己的个人经历。例如：「因为基督徒把单纯的信仰污染的太厉害了，以至于，我们如果再去教会都感到浑身不自在了，我想这就背离了一个良好的环境对人的影响还是有作用的。」

我想你没有遇见使用理性支持自己信仰的基督徒。我深深相信，基督教信仰能通过理性的。

例如这本书

《遊子吟--永恒在召喚》

就是了。请游一读。然后，还有很多其他类似的书籍。

愿上帝祝福你。