回答五味的「保罗书信不是保罗写」
回答五味的「保罗书信不是保罗写的:代言耶稣的保罗也会被beechan之类的基督教徒代言」
五味的「保罗书信不是保罗写的:代言耶稣的保罗也会被beechan之类的基督教徒代言」(http://www.douban.com/group/topic/77386476/)
五味这篇,还是抄胥述之的「《圣经》的起源与上帝的谬误」(http://tieba.baidu.com/p/830103373?pn=3),或者他就是胥述之本人。
作者在此抄来一些攻击基督教的人,或者是一些不相信圣经的所谓圣经学者的理论——保罗书信不是保罗写的,是另有人冒名写的。他说:「证明13封书信中有些不是保罗的作品,而是后人的伪作。」或者,「也就是说《圣经》中存在着两个“保罗”,那么其中必然有一个是假的。」。
其实,这是旧一辈的理论,正如他自己所说的:「从19世纪起,学者们就提出了令人信服的理由,……」也就是说,是19世纪的理论。五味,醒一醒,今天是2015,是21世纪!
他有什么理由支持自己的理论呢?只有一个!就是说,保罗歧视女性,耶稣没有。但是,从他所引用的唯一经文,可见,他根本没有通!现在解释。
作者说:「女性参与祈祷、布道、教学这些活动,在《提摩太前书》2:11~15中是被禁止的,按照这节的教义,她们必须完全沉默、顺从,她们只能通过生孩子来获得救赎。」
错!错!错!
提前2:11女人要沉静学道,一味地顺服。
2:12我不许女人讲道,也不许她辖管男人,只要沉静。
这里只是讲——在教会里,女人不应该辖管男人,所以今天,我们仍然看见,那些比较传统的教会的最高领袖是男的。并不是说,女性不能参与祈祷、布道、教学这些活动。见下面经可知:
林前11:5凡女人祷告或是讲道,……(看见吗?祈祷和讲道!)
徒18:2遇见一个犹太人,名叫亚居拉,……新近带着妻百基拉,…… (即是说:百基拉是女人)
18:26……百基拉、亚居拉听见,就接他来,将 神的道给他讲解更加详细。(即是说,女人在教导)
甚至作者也说:「《哥林多前书》第11:4~6节中,妇女们通过“属灵的恩赐”,积极参加礼拜仪式,还对会众发表受神灵所感的布道。《罗马书》16:1~2节中,保罗问候了许多会众成员,里面有不少女性,而且女人们在教会中的地位丝毫不逊于她们的男性教友。」甚至:「《加拉太书》3:28节中,保罗明白无误地向众人提出了性别平等的思想」,他是对的。
结论:他对《提摩太前书》2:11~15的理解是错的。
可见——作者对圣经一知半解!而且,他这些对经文的误解,不足以证明保罗书信不是保罗写的!也不足以证明有两个保罗!这都是很薄弱的理由!
即使保罗在不同场合,因为不同原因,表稍微不同的意见,也不可能结论说有两个保罗,更不可能说:「证明13封书信中有些不是保罗的作品,而是后人的伪作。」
作者还有其他地方,暴露了自己对圣经的误解和他引用经文的牵强。他说:「耶酥在旅行中有女性陪伴。(可15:40;路8:1~3)」
可15:40还有些妇女远远地观看; (但是,这一章圣经讲耶稣钉十字架,所以不是旅行中)
路8:1过了不多日,耶稣周游各城各乡传道,宣讲 神国的福音。和他同去的有十二个门徒,
8:2还有被恶鬼所附、被疾病所累、已经治好的几个妇女,内中有称为抹大拉的马利亚(曾有七个鬼从她身上赶出来),
8:3又有希律的家宰苦撒的妻子约亚拿,并苏撒拿,和好些别的妇女,都是用自己的财物供给耶稣和门徒。
这里讲到耶稣在旅行传道中遇见几个女人。根据8:3,作者的话「在耶稣的传教过程中,有女性为他提供了经济支持」却是对的。
结论是——作者对圣经一知半解!
最后,作者居然跳躍一大步,说「《圣经》的正典中的四部福音书及使徒书札,显然并非都是它们所托名的作者写成。」这样的推论,完全不合逻辑!!!
为什么有这样牵强不合理的推论——他有偏见,憎恨基督教。