全民塗鴉牆 快人快語 生活分享 愛秀圖片 我心經句 我的部落格 分享快人快語 分享生活分享 分享愛秀圖片 分享我心經句

人

	分享人:	楊爸
	分享日期:	2019/01/12
	檢舉內容:	檢舉不當內容/回應
	回應:
	推薦給好友:

「融合運動」雖然接受以下兩個前提，但是，因此導論出錯誤的認為提供了一種「合理化」的依據：
-(1)-上帝是一切真理的源頭，無論這真理在何處被發現；
-(2)-上帝是一切真理的源頭，無論這真理是如何被發現。

※他們錯誤的認為，神學與心理學本身都是一種科學，正當地建立在各自的基礎。
無論真理在哪裡發現，它都是上帝的真理。不管是在一般啟示中或是特殊啟示裡，上帝將諸多真理存放在大自然的秩序當中，ⓐ「人能夠並且有責任自己找出這些真理」，ⓑ「這真理與所有其他真理具有相同的真確性」。這是錯誤的。

這個論點的缺失，在它對「啟示」的定義根本錯誤。
-ⓐ-它忽略了「聖經所定義的啟示」，乃是無法藉著人類的研究與思考所發現的。

※啟示使人知道原不可知之事；將隱秘的事揭露出來。
啟示乃是上帝的作為，在其中祂揭露自己、或將真理傳達於人心；而祂藉此向受造之物顯明的事，是無法以其他任何方式被感知的。
啟示本身就超越了人類所能發掘的範疇，它是上帝直接傳達給人的真理，是人無法單靠自己去發掘的。

將人類所決定的真理納入一般啟示當中，此論點出現兩方面的謬誤。
-①-誤認的效力( falsely perceived validity)。
啟示來自於上帝，因此在定義上它應是真確而具有權威。
一個由人建構出來的理論觀點納入一般啟示之中，其實是為人的思想冠以上帝之名。無論理論本身的真確性如何，這樣的做法都是不對的。

-②-責任的不足( crippled accountability)。
一但這些人為理論被認為是一種啟示，那麼對它們進行質疑與挑戰便顯得有待商榷。因為，如果是啟示，便是上帝所說的；如果是上帝所說，必然是真的；而當上帝說出真理，人的責任是信服，而不是檢驗此真理。
人們可以長篇大論探討如何檢視測驗這些人的理論，而後再將之納入上帝在宇宙秩序中的神聖真理；也可以討論一般與特殊啟示的內在權威性有何不同，但是，說人的發現可以與一般及特殊啟示具有相等價值與權威，是錯誤的論點。